Сяргей Антусевіч: Дзеля грошай дзяржава гатовая зжыць чалавека са свету

Сумнеўныя заканадаўчыя ініцыятывы прывядуць да сацыяльных узрушэнняў.

Сёння з'явілася інфармацыя аб тым, што завінавачаных будуць пазбаўляць жылля, калі адпаведны законапраект прыме «палатка». Сказана, што жыллё маецца на ўвазе элітнае, аднак пад «элітным» беларускія чыноўнікі разумеюць перавышэнне колькасці метраў на чалавека, які пражывае на гэтай плошчы. Канфіскацыя жылля можа стаць нормай закону як «стымулюючы фактар для завінавачанага». Намеснік старшыні Беларускага кангрэсу дэмакратычных прафзвязаў (БКДП) Сяргей Антусевіч сказаў у інтэрв'ю charter97.org, што чарговая ініцыятыва нашых чыноўнікаў накіраваная супраць чалавека і ніяк не развяжа рэальных праблем беларускага грамадства.

- У нас апошнім часам наогул вельмі шмат ініцыятыў, мякка кажучы, сумнеўнага зместу. Зразумела, што ў бюджэце няма грошай і дадзенае заданне шукаць іх, дзе толькі магчыма. У тым ліку менавіта таму такія ініцыятывы і з'яўляюцца, бо нехта мяркуе, што яны здольныя нейкім міфічным спосабам бюджэт напоўніць. На самай справе, да гэтага можна падыходзіць па-рознаму, але якім чынам яны збіраюцца пазбаўляць уласніка жылля? Гэта павінна быць разгледжана як мінімум судом. У нас прынята шмат абсурдных законаў апошнім часам, але прынамсі, з чалавекам, які зарабіў на сваю кватэру, так абыходзіцца нельга. Можа, у яго ёсць нейкія ўважлівыя прычыны завінаваціцца? Я думаю, павінны быць нейкія іншыя меры для таго, каб спаганяць з даўжніка грошы, - мяркуе ён.

- Міністэрства юстыцыі мяркуе, што пагроза быць выкінутым на вуліцу будзе «стымуляваць» чалавека плаціць па рахунках.

- Гэта мяжуе з трызненнем. Можна пазбавіць чалавека жылля, але што гэта зменіць? Гэтымі грашыма чыноўнікі за адзін раз напоўняць бюджэт яго запазычанасцю, а далей што? Гэта ж не развязвае праблемы чалавека. Я думаю, што дзяржава павінна клапаціцца не пра імгненную выгаду, а нейкім чынам спрабаваць зразумець, чаму гэты чалавек стаў даўжніком. Можа, не варта чалавека ператвараць у бамжа або змушаць хавацца? Бо значна больш эфектыўна дапамагаць чалавеку стаць на такі шлях, калі ён будзе ў стане вярнуць грошы.

- Асабліва цяпер, калі ўзяліся за «дармаедаў», калі дзяржаўныя прадпрыемствы - на мяжы банкруцтва, а індывідуальныя прадпрымальнікі - на мяжы нервовага зрыву...

- Так, гэта можа прывесці да поўнага абвалу. Такія ініцыятывы могуць прывесці толькі да сацыяльных узрушэнняў і выбухаў, бо чалавека проста заганяюць у кут. На працы ён не можа нармальна зарабіць, а калі ён працуе, у яго аўтаматычна ўтрымліваюцца запазычанасці, бо на працу прыходзяць выканаўчыя лісты. Тут няма чаго прыдумляць нейкія новаўвядзенні. Але калі чалавек не працуе? Уся гэтая барацьба, у тым ліку - з дармаедствам, значыць толькі тое, што дзяржава гатовая зжыць чалавека з гэтага свету толькі для таго, каб папоўніць бюджэт.