Не понимаю чего так радуются русские? У деда есть какой-никакой бункер, а у вас что? В землянках будете прятаться? Привет всем адекватным из Казахстана!
Если передача руского ЯО Беларуси не вызывает никаких вопросов, то почему должны возникать вопросы при передаче американского/британского/французского ЯО Украине?
А если вопросы будут возникать, то нужно ткнуть путину под нос Будапештский меморандум. Там кстати подпись Ельцина стоит.
В 2014 году Путину удалось отбрехаться насчёт Крыма, мол нас там не было, они сами провели референдум. Теперь же ему крыть нечем и уйти от ответственности не получится.
Если только Трамп не спасёт.
На самом деле статья не об ядерном оружии. Она как-раз распространяет упадочнические настроения, навеянные кремлевскими консервами в Вашингтоне, а ЯО упоминается исключительно в контексте практической невозможности его передачи Украине. Да и зачем оно, если его невозможно применить. С таким же успехом можно прямо сегодня бахнуть по Курской АЭС. Вот залп в пару сотен Томагавков, в один момент протрезвили бы большую часть запоребрика.
Думаю это произойдет в промежутке между этим путлером и будущим путлером. Между ними будут очередные псевдо-демократы аля ельцин для снятия накопившихся санкций
Рассматривая Будапештский меморандум, было бы справедливо и законно вернуть ядерное оружие Украине - коль Россия, как гарант независимоти и неприкосновенности Украины, не выполнила свои гарантии, то ядерное оружие нужно вернуть, которое было отдано России под эти гарантии. Что не так ?
Не понимаю чего так радуются русские? У деда есть какой-никакой бункер, а у вас что? В землянках будете прятаться? Привет всем адекватным из Казахстана!
АдказацьЕсли передача руского ЯО Беларуси не вызывает никаких вопросов, то почему должны возникать вопросы при передаче американского/британского/французского ЯО Украине?
АдказацьА если вопросы будут возникать, то нужно ткнуть путину под нос Будапештский меморандум. Там кстати подпись Ельцина стоит.
АдказацьВ 2014 году Путину удалось отбрехаться насчёт Крыма, мол нас там не было, они сами провели референдум. Теперь же ему крыть нечем и уйти от ответственности не получится.
Если только Трамп не спасёт.
московська ескалація війни балістикою, вимагає стримуючої противаги, ядерна зброя Україні, це саме те...
АдказацьЭто было бы для бункерного сдерживающим фактором. И прописать, в случаи угрозы этой ракетой стереть с лица земли кркмль и все бункера
АдказацьНа самом деле статья не об ядерном оружии. Она как-раз распространяет упадочнические настроения, навеянные кремлевскими консервами в Вашингтоне, а ЯО упоминается исключительно в контексте практической невозможности его передачи Украине. Да и зачем оно, если его невозможно применить. С таким же успехом можно прямо сегодня бахнуть по Курской АЭС. Вот залп в пару сотен Томагавков, в один момент протрезвили бы большую часть запоребрика.
АдказацьТобишь , как забрать , то вперед паровозного дыма аж подметки дымились , а как вернуть , то вечная проблема .
АдказацьДа ?!
Думаю это произойдет в промежутке между этим путлером и будущим путлером. Между ними будут очередные псевдо-демократы аля ельцин для снятия накопившихся санкций
Адказацьвот это правильно-как рашисты поступают так и надо действовать нормальному цивилизованному миру
АдказацьРассматривая Будапештский меморандум, было бы справедливо и законно вернуть ядерное оружие Украине - коль Россия, как гарант независимоти и неприкосновенности Украины, не выполнила свои гарантии, то ядерное оружие нужно вернуть, которое было отдано России под эти гарантии. Что не так ?
АдказацьСкоріш за все, Україна сама склепає наподобі щось ЯО, а балаканина з США закінчиться Томагавками, ну і це добре.
Адказаць