Ну упрётся какая-нибудь Венгрия, или кто-то ещё. И что? До членства не один год по любому. Там же десятки стран должны подписаться.
Прямо сейчас нужны конкретные не-бумажные меры со странами, которые УЖЕ готовы: совместные оборонные предприятия, ускоренное восстановление экономики, резкое укрепление пво.
Защищает вовсе не формальное членство, а доступ к оружию и деньгам. И непосредственно граждане, которые понимают, за что сражаются. И которым есть, что оборонять.
Эх НАТа, обделалось ты в защите демократии , прав и свобод человека по полной - 21век , в центре Европы рашистские оккупанты убивают украинцев , хотят колониально поработить целую страну , а вы лишний раз пукнуть боитесь чтобы приструнить одичалых дебилов параши.
Вы сдали беларусов , сейчас сдаёте Сакартвело, но если в огне оккупации погибнет Украина, то и Европе будет конец , чужой войны нету , и в место мало крови помощи , вы прольёте своим бездействием реки и моря крови своих соотечественников.
Не надо нас пугать Путиным..., пусть только сунется к НАМ - мокрого места не останется. Но мы не можем быть к любой бочке затычкой..., мало ли кто кого поработил в Африке...
Вытянет из штанов атомную штуковину и сунется! И что сделаете? Вот реально ну ЧТО??? А я отвечу- ничего! Будет много заседаний, обсуждений, будут, Венгрия и Словакия, будет много крику и никакого действа.
А вас никто и не пугает, сдается мне, чо вы мил человек (нато) сами недавно примазались к территориальному сообществу НАТО.
Про мокрое место , не горячитесь.
Засунув голову в песок и жить по принципу, моя хата с краю, до хорошего не доведет, с таким отношением , хлебнёте и от африки и ближнего востока.
/// Эх НАТа, обделалось ты в защите демократии , прав и свобод человека по полной - 21век ...
Сколько можно бредить!?
В1994 Украина отклонила предложение стать членом НАТО здесь-и-завтра сразу после передачи последней ЯБГ, а потом и - против предложения США стать главным партнёром вне НАТО, упорно голосуя за Кравчука, Кучму, Тимошенко и Януковича, а не, например, Чорновола.
От грузин с их хочу-не хочу-хочу-не хочу - восемь пятниц на неделе уже никто не знает что ожидать на утро.
Но во всём виновата всегда ЕС и НАТО, которая не может заставить ишаков есть правильную морковку.
5 статья, позволяет оказывать любую помощь члену блока в случае нападения, по своему усмотрению. Украина прошла долгий путь согласований и разрешений по оказанию помощи от членов НАТО. Начал этот процесс Порошенко в 2014 году. ЗСУ были голые и босые, при 5000 обученных бойцов. В 2019 году, ЗСУ имели оружие, организацию НАТО и 250 тыс. бойцов с боевым опытом + 450 тыс. закалённого резерва. Теперь эту ситуацию нужно формализовать, а это протокол, его не обойдёшь.
сдали беларусов , сейчас сдаёте Сакартвело
Основание!!! Избиратель в праве спросить - "чего мы туда вмешались? нас не приглашали, и это дорого! Демократия - это консенсус мнений, идёт нормальный процесс поиска оптимального решения. Не надо им мешать, а то будем ещё и виноватыми. Что-то подсказать - да, если спросят". "Суверенитет" - вам знакомо значение этого слова? А "право народов на самоопределение"?
С чего ты взял, что НАТО защищает демократию. Тебе, это лично в НАТО сказали?
НАТО никогда демократию не защищала, НАТО создали для защиты самих себя (членов НАТО). И это прописано достаточно ясно в их уставе.
Это во-первых. Во-вторых, как показывают события последних лет, для мелких малозначимых членов НАТО, которые находятся там чисто символический и которых туда приняли по политическим мотивам, а ни как реальную военную силу, для этих стран нет никаких гарантий защиты, так как всё решает «реал- политик». Нет ни одного примера, чтобы НАТО вмешалось и защитила слабого против реально сильного противника.
"Украина отказалась от любых альтернатив прямому членству в НАТО". Ну не, дык не.
Напрыклад, альтэрнатыва дапамогі зброяй, стварэння ваенных прадпрыемств, дапамогі стварэння моцнай арміі, па прыкладу Ізраіля. Такая альтэрнатыва не падабаецца? Толькі НАТА?
У НАТА Украіну не прымуць бліжэйшым часам. Таму што нікому ў НАТА гэта не патрэбна.
Па другое. А адкуль такая ўпэўненасць, што з тым НАТА не будзе тое самае, што і з Будапештскім мемарандумам?
Мяне здзіўляе ўльтыматыўны тон кіраўніцтва Украіны. Так могуць і на тры літары паслаць.
Правільна! Толькі так! Запрашэньне Украіне - афіцыйнае - ад NATO - гэта само па сабе сур'ёзны сыгнал Расеі, якая мэтанакіравана і ўпарта супраціўляецца, каб не дапусьціць такога рашэньня. А для падвышэньня рэальных гарантыяў Украіне, канечне, патрэбныя і розныя іншыя дамовы і рашэньні, і шчодрыя, рэгулярныя пастаўкі патрэбнай зброі.
Никто никогда не хотел принимать Украину в НАТО.Не раньше не теперь.Пустая говорильня и мечты.Не ленивый найдет высказывания европейских и американских лидеров по этому вопросу.Интернет помнит все.
Об делалось НАТО по полной, чувствую за спиной Украины идёт какой-то непонятный торг чтобы Украина вообще отказалась от членства в НАТО и гарантии безопасности эти какие-то призрачные. .
НАТА - гэта суполка краін дзе прымаюць рашэнні СУПОЛЬНА !!! НАТА не мела і не мае НІЯКІХ абавязкаў перад Украінай. Тое, што дапамагаюць - дапамагаюць на ДАБРАВОЛЬНАЙ падставе. Як усе іншыя краіны. Могуць дапамагчы, а могуць не дапамагчы.
"...непонятный торг чтобы Украина вообще отказалась от членства в НАТО...".
А з чаго Украіна вырашыла, што яе чакаюць у НАТА ??? Бліжэйшым часам.
Спочатку було, що НАТО має взяти Україну без окупованих регіонів, а вся інша територія може бути звільнена дипломатами. Колись потім.
Потім вже без окупованої частини України інтеграція до НАТО неможлива.
Тепер "мы не примем никакие альтернативы, суррогаты или заменители полноправного членства Украины в НАТО".
Все залежить від тексту сценариста на суфлері...
Ну упрётся какая-нибудь Венгрия, или кто-то ещё. И что? До членства не один год по любому. Там же десятки стран должны подписаться.
АдказацьПрямо сейчас нужны конкретные не-бумажные меры со странами, которые УЖЕ готовы: совместные оборонные предприятия, ускоренное восстановление экономики, резкое укрепление пво.
Защищает вовсе не формальное членство, а доступ к оружию и деньгам. И непосредственно граждане, которые понимают, за что сражаются. И которым есть, что оборонять.
Якщо буде політична воля США, ніхто не впреться. Особливо дружбан Трампа Орбан.
Адказацьсогласен с меморандумом,так и надо,потому что Украина как никакая страна сегодня, этоправо уже давно заслужила делом!
АдказацьЭх НАТа, обделалось ты в защите демократии , прав и свобод человека по полной - 21век , в центре Европы рашистские оккупанты убивают украинцев , хотят колониально поработить целую страну , а вы лишний раз пукнуть боитесь чтобы приструнить одичалых дебилов параши.
АдказацьВы сдали беларусов , сейчас сдаёте Сакартвело, но если в огне оккупации погибнет Украина, то и Европе будет конец , чужой войны нету , и в место мало крови помощи , вы прольёте своим бездействием реки и моря крови своих соотечественников.
Не надо нас пугать Путиным..., пусть только сунется к НАМ - мокрого места не останется. Но мы не можем быть к любой бочке затычкой..., мало ли кто кого поработил в Африке...
АдказацьВытянет из штанов атомную штуковину и сунется! И что сделаете? Вот реально ну ЧТО??? А я отвечу- ничего! Будет много заседаний, обсуждений, будут, Венгрия и Словакия, будет много крику и никакого действа.
АдказацьА вас никто и не пугает, сдается мне, чо вы мил человек (нато) сами недавно примазались к территориальному сообществу НАТО.
АдказацьПро мокрое место , не горячитесь.
Засунув голову в песок и жить по принципу, моя хата с краю, до хорошего не доведет, с таким отношением , хлебнёте и от африки и ближнего востока.
/// Эх НАТа, обделалось ты в защите демократии , прав и свобод человека по полной - 21век ...
АдказацьСколько можно бредить!?
В1994 Украина отклонила предложение стать членом НАТО здесь-и-завтра сразу после передачи последней ЯБГ, а потом и - против предложения США стать главным партнёром вне НАТО, упорно голосуя за Кравчука, Кучму, Тимошенко и Януковича, а не, например, Чорновола.
От грузин с их хочу-не хочу-хочу-не хочу - восемь пятниц на неделе уже никто не знает что ожидать на утро.
Но во всём виновата всегда ЕС и НАТО, которая не может заставить ишаков есть правильную морковку.
5 статья, позволяет оказывать любую помощь члену блока в случае нападения, по своему усмотрению. Украина прошла долгий путь согласований и разрешений по оказанию помощи от членов НАТО. Начал этот процесс Порошенко в 2014 году. ЗСУ были голые и босые, при 5000 обученных бойцов. В 2019 году, ЗСУ имели оружие, организацию НАТО и 250 тыс. бойцов с боевым опытом + 450 тыс. закалённого резерва. Теперь эту ситуацию нужно формализовать, а это протокол, его не обойдёшь.
Адказацьсдали беларусов , сейчас сдаёте Сакартвело
Основание!!! Избиратель в праве спросить - "чего мы туда вмешались? нас не приглашали, и это дорого! Демократия - это консенсус мнений, идёт нормальный процесс поиска оптимального решения. Не надо им мешать, а то будем ещё и виноватыми. Что-то подсказать - да, если спросят". "Суверенитет" - вам знакомо значение этого слова? А "право народов на самоопределение"?
С чего ты взял, что НАТО защищает демократию. Тебе, это лично в НАТО сказали?
АдказацьНАТО никогда демократию не защищала, НАТО создали для защиты самих себя (членов НАТО). И это прописано достаточно ясно в их уставе.
Это во-первых. Во-вторых, как показывают события последних лет, для мелких малозначимых членов НАТО, которые находятся там чисто символический и которых туда приняли по политическим мотивам, а ни как реальную военную силу, для этих стран нет никаких гарантий защиты, так как всё решает «реал- политик». Нет ни одного примера, чтобы НАТО вмешалось и защитила слабого против реально сильного противника.
"Украина отказалась от любых альтернатив прямому членству в НАТО". Ну не, дык не.
АдказацьНапрыклад, альтэрнатыва дапамогі зброяй, стварэння ваенных прадпрыемств, дапамогі стварэння моцнай арміі, па прыкладу Ізраіля. Такая альтэрнатыва не падабаецца? Толькі НАТА?
У НАТА Украіну не прымуць бліжэйшым часам. Таму што нікому ў НАТА гэта не патрэбна.
Па другое. А адкуль такая ўпэўненасць, што з тым НАТА не будзе тое самае, што і з Будапештскім мемарандумам?
Мяне здзіўляе ўльтыматыўны тон кіраўніцтва Украіны. Так могуць і на тры літары паслаць.
Правільна! Толькі так! Запрашэньне Украіне - афіцыйнае - ад NATO - гэта само па сабе сур'ёзны сыгнал Расеі, якая мэтанакіравана і ўпарта супраціўляецца, каб не дапусьціць такога рашэньня. А для падвышэньня рэальных гарантыяў Украіне, канечне, патрэбныя і розныя іншыя дамовы і рашэньні, і шчодрыя, рэгулярныя пастаўкі патрэбнай зброі.
АдказацьУкраина должна была было быть иметь собственное ЯО после 2014,а не рассчитывать на кого-то
АдказацьНикто никогда не хотел принимать Украину в НАТО.Не раньше не теперь.Пустая говорильня и мечты.Не ленивый найдет высказывания европейских и американских лидеров по этому вопросу.Интернет помнит все.
АдказацьОб делалось НАТО по полной, чувствую за спиной Украины идёт какой-то непонятный торг чтобы Украина вообще отказалась от членства в НАТО и гарантии безопасности эти какие-то призрачные. .
АдказацьНАТА - гэта суполка краін дзе прымаюць рашэнні СУПОЛЬНА !!! НАТА не мела і не мае НІЯКІХ абавязкаў перад Украінай. Тое, што дапамагаюць - дапамагаюць на ДАБРАВОЛЬНАЙ падставе. Як усе іншыя краіны. Могуць дапамагчы, а могуць не дапамагчы.
Адказаць"...непонятный торг чтобы Украина вообще отказалась от членства в НАТО...".
А з чаго Украіна вырашыла, што яе чакаюць у НАТА ??? Бліжэйшым часам.
Спочатку було, що НАТО має взяти Україну без окупованих регіонів, а вся інша територія може бути звільнена дипломатами. Колись потім.
АдказацьПотім вже без окупованої частини України інтеграція до НАТО неможлива.
Тепер "мы не примем никакие альтернативы, суррогаты или заменители полноправного членства Украины в НАТО".
Все залежить від тексту сценариста на суфлері...