Уже первые реальные бои против россиян с участием Abrams показали недостаточную эффективность и живучесть. Да, танк неплохой, но когда его целенаправленно обстреливают 4-6 русских танков при активном участии пехоты, то шанс выжить невелик. Танкисты ЗСУ дали Пентагону исчерпывающую информацию о всех слабых местах и General Dynamics немедленно взялся за модернизацию. Удачи им.
Абрамс наверно можно приравнять к десятку российских танков. Но и этого не всегда недостаточно. Тем более, не забывайте, что системы интерграции с другими системами (включая разведку поля боя и управление огнем) и подготовка персонала у Украины еще не на "уровне Абрамса".
"столкнулись с вызовами, среди которых логистические проблемы, связанные с весом, большой расход топлива и уязвимость к противотанковым средствам поражения"
Ибо историю учить это наверное западло для некоторых слоев населения.
Немцы еще на Курской дуге столкнулись со всем вышеперечисленным (правильных выводов конечно не сделали), и вот до сих пор повторяется одно и то же.
Танк - это гроб экипажа, в идеале должен быть беспилотный и максимально недорогой. А все остальные Арматы - выкинутые деньги и жизни.
Уже следующее поколение Abrams — M1A3 — должно стать более экономичным, легким и живущим.
Адказаць==
Живущим или живучим?
Живущим. И с беспилотной вышкой )))
АдказацьУже первые реальные бои против россиян с участием Abrams показали недостаточную эффективность и живучесть. Да, танк неплохой, но когда его целенаправленно обстреливают 4-6 русских танков при активном участии пехоты, то шанс выжить невелик. Танкисты ЗСУ дали Пентагону исчерпывающую информацию о всех слабых местах и General Dynamics немедленно взялся за модернизацию. Удачи им.
АдказацьАбрамс наверно можно приравнять к десятку российских танков. Но и этого не всегда недостаточно. Тем более, не забывайте, что системы интерграции с другими системами (включая разведку поля боя и управление огнем) и подготовка персонала у Украины еще не на "уровне Абрамса".
Адказаць"столкнулись с вызовами, среди которых логистические проблемы, связанные с весом, большой расход топлива и уязвимость к противотанковым средствам поражения"
АдказацьИбо историю учить это наверное западло для некоторых слоев населения.
Немцы еще на Курской дуге столкнулись со всем вышеперечисленным (правильных выводов конечно не сделали), и вот до сих пор повторяется одно и то же.
Танк - это гроб экипажа, в идеале должен быть беспилотный и максимально недорогой. А все остальные Арматы - выкинутые деньги и жизни.