У Магілёве мужчыне пасля выдалення зуба спатрэбілася сур'ёзнае лячэнне

Працэдура пайшла не згодна з планам.

У Магілёве суд разгледзеў пазоў пацыента, які звярнуўся па неадкладную стаматалагічную дапамогу, але атрымаў сур'ёзныя ўскладненні. Мужчына заявіў, што пасля выдалення зуба ў лякарні пачаліся праблемы са здароўем, а суд пацвердзіў - медыцынская дапамога сапраўды была няякаснай. Гэтую гісторыю "Зеркало" адшукала ў банку судовых пастаноў.

Працэдура пайшла не згодна плану

Жыхар Магілёва Захар (імя зменена) звярнуўся ў кабінет неадкладнай стаматалагічнай дапамогі ў лякарню хуткай медыцынскай дапамогі са скаргамі на балючае прыпуханне ў падвочным абсягу. Лекар дыягнаставаў абвастрэнне хранічнага пераядантыту і надумаў выдаліць 15-ы зуб. У працэсе выдалення спатрэбілася дадатковае абязбольванне, але працэдура пайшла не паводле плану - разам з хворым зубам пашкодзіліся мяккія тканкі і "сышлі" каронкі з суседніх зубоў.

Пацыент з'ехаў дадому, але ўжо вечарам адчуў рэзкае пагаршэнне стану: узмацніўся боль, з'явіўся ацёк, узнялася тэмпература. На наступны дзень ён пайшоў да іншага стаматолага, дзе высветлілася - пачаўся востры гнойны перыястыт верхняй сківіцы. Мужчыну давялося прайсці курс лячэння, прымаць антыбіётыкі, а з-за ўскладненняў ён на два тыдні выбыў з працоўнага працэсу.

Лекару - дысцыплінарнае спагнанне, пацыенту - адмова ў кампенсацыі

Пасля скаргі пацыента лякарня правяла ўнутранае расследаванне і прызнала - лекар сапраўды не папярэдзіў пацыента аб магчымым пашкоджанні каронак, не правёў абавязковую рэнтгенаграфію перад выдаленнем зуба і не атрымаў яго пісьмовай згоды на аперацыю. Лекар атрымаў дысцыплінарнае спагнанне ў выглядзе вымовы, але лякарня адмовілася прызнаваць сваю віну і кампенсаваць пацыенту выдаткі.

Экспэрты, прыцягнутыя да судовага разбору, пацвердзілі, што ў медыцынскіх дакументах адсутнічаюць звесткі аб неабходных даследаваннях перад працэдурай. Таксама ў матэрыялах справы не было інфармацыі аб пашкоджанні мостападобнага пратэза, што пазбаўляла магчымасці аб'ектыўна ўстанавіць усе наступствы медыцынскага ўмяшання.

Суд прыняў старану пацыента

Разбіраючыся ў сітуацыі, суд улічыў парушэнні, дапушчаныя лекарам, і прызнаў, што пацыент сапраўды перанёс фізічныя і маральныя пакуты. Зыходзячы з прынцыпаў разумнасці і справядлівасці, суд абавязаў лякарню выплаціць:

700 рублёў у якасці маральнай кампенсацыі;

713 рублёў 76 капеек за пратэзаванне зубоў.

Патрабаванні аб кампенсацыі страчанага заробку (25 рублёў 60 капеек) суд адхіліў, пастанавіўшы, што ў гэты перыяд ён атрымліваў дапамогу з прычыны часовай непрацаздольнасці.

Дадаткова лякарня павінна аплаціць дзяржаўную мыту.

Захар не пагадзіўся з прынятай пастановай і падаў апеляцыю, у якой запатрабаваў спагнаць з Магілёўскай гарадской лякарню хуткай медыцынскай дапамогі кампенсацыю шкоды, прычыненай здароўю, 2096 рублёў 60 капеек, а таксама грашовую кампенсацыю маральнай шкоды - 3000 рублёў, але суд пакінуў у дзеянні пастанову першай.

Вы можаце падтрымаць сайт Charter97.org наступным чынам:

РАЗЛІКОВЫ МУЛЬТЫВАЛЮТНЫ РАХУНАК ДЛЯ АХВЯРАВАННЯЎ:

Назва банка: Bank Millennium S.A.
Адрас: ul. Stanislawa Zaryna, 2A, 02-593, Warszawa
IBAN: PL97116022020000000216711123
SWIFT: BIGBPLPW
Імя ўладальніка рахунку: Fundacja “KARTA ‘97”
рызначэнне аплаты: Darowizna na cele statutowe

Звязацца з намі можна праз адрас charter97@gmail.com