«Знесці два-тры пралёты»: генерал Крыванос распавёў аб «сустрэчы» Taurus з Крымскім мостам
11- 17.04.2025, 14:23
- 19,172

Але ёсць і цікавейшы варыянт.
З эканамічнага пункту гледжання невыгодна запускаць дарагія ракеты Taurus, якія Украіне могуць падаць партнёры, па Крымскім мосце. Такое меркаванне выказаў генерал-маёр запасу УСУ Сяргей Крыванос у эфіры «Фабрики новостей».
«Насамрэч, лепш спаліць адзін нафтаперапрацоўчы завод, што прынясе эфект значна большы. Давайце лепш спалім Новарасейскі нафтавы тэрмінал, які прыносіць Расеі вялізныя грошы, гандлюючы скрадзеным украінскім збожжам, газам звадкаваным і нафтай з краінамі і выходзячы з Чорнага мора, чым гуляць у гэты мост», - сказаў афіцэр.
Крыванос мяркуе, што калі б адпаведная задача была «правільна пастаўленая», мост даўно б можна было б ліквідаваць. Ён сцвярджае, што акцэнт неабходна ставіць на тыя ўдары, якія паралізуюць расейскую эканоміку.
Генерал-маёр запасу УСУ распавёў, што на вайне існуе прыярытэтнасць нанясення ўдараў па цэлях, якія з'яўляюцца больш адчувальнымі для супраціўніка. Таму трэба прыдумаць цікавейшы план і не выкарыстоўваць вельмі дарагія ракеты на знішчэнне моста, які расейцы змогуць аднавіць.
«Усе думаюць, што ракета - цуда-зброя, але ў ёй не так шмат выбухоўкі супраць той металічнай канструкцыі, якую ўяўляе сабой гэты мост. Знесці два-тры пралёты? Так, праз месяц адновяць. Так, усе будуць пляскаць у далоні і казаць «як здорава». А што далей?», - сказаў генерал.
Крыванос перакананы, што значна лепшы і больш стромкі эфект для УСУ будзе мець знішчэнне крэкінгавай устаноўкі нейкага НПЗ, чым пашкоджанне Керчанскага моста.
«Папулізм на вайне непатрэбны, патрэбны практыцызм. На вайне таксама трэба лічыць грошы», - падкрэсліў Крыванос.