Нравится мне эта клесовщина " ДНК балканцев у беларусов")). Это про I2). Если бы генетики изучали палеогенетику и археологии, то знали бы о том , что гаплогруппа I2 это религиозная Свидерской археологической культуры " великанов" и к этой гаплогруппе принадлежали реальные Ярослав Мудрый и его потомки , в отличии от " Рюриковичей"- потомков Джучи с их тотальный насилием и " татарской" N1c от какого то монгола " татар", изнасиловавшего Борте. Так и тянет всех от реальной науки в сторону приносящей прибыль клесовщины с его " вы на 50% балт, на 30 % славянин и на 10% ариец"))))
А що дивного у тоу, що у балканських слов'ян такіж саме гени як у білорусів і українців-русинів. Адже слов'яни на Балканах це нащадки білих хорватів, вихідців з Карпат.
Вообще-то хорваты это потомки кельтов. Этим они отличаются от сербов. Там реальные славяне это словенцы, коих уже не так и много. А если уж жечь тему откровенно, то реальные славяне это поляки, словаки, словенцы, белорусы, часть украинцев, как и русских с сербами (возможно меньшая). Поэтому славянский мир не так уж и велик.
Вообще-то славяне это языковая группа , то есть все народы которые говорят на славянских языках и есть славяне!.А вот какие черты лица,цвет волос и глаз,тип фигуры и т.д. и т.п. были у племени или племён из которых сформировался определённый славянский народ это уже другое и потому есть различее во внешности между разными словянскими народами.
Наверное самый яркий пример отличия у народов одной языковой группы- это финно-угры,светловолосые и голубоглазые финны,эстонцы,карелы(в большем количестве) и в большинстве случаев темноволосые и несветлогоазые венгры.
А кто был в Италии наверное как и я был шокирован от разности типажей жителей северных Милана,Турина и южных Неаполя или Палермо,а ведь все они итальянцы и все в одной романской языковой группе.
Нравится мне эта клесовщина " ДНК балканцев у беларусов")). Это про I2). Если бы генетики изучали палеогенетику и археологии, то знали бы о том , что гаплогруппа I2 это религиозная Свидерской археологической культуры " великанов" и к этой гаплогруппе принадлежали реальные Ярослав Мудрый и его потомки , в отличии от " Рюриковичей"- потомков Джучи с их тотальный насилием и " татарской" N1c от какого то монгола " татар", изнасиловавшего Борте. Так и тянет всех от реальной науки в сторону приносящей прибыль клесовщины с его " вы на 50% балт, на 30 % славянин и на 10% ариец"))))
АдказацьИз за Т9 не религиозная Свидерской культуры, а реликт Свидерской культуры
АдказацьА що дивного у тоу, що у балканських слов'ян такіж саме гени як у білорусів і українців-русинів. Адже слов'яни на Балканах це нащадки білих хорватів, вихідців з Карпат.
АдказацьВообще-то хорваты это потомки кельтов. Этим они отличаются от сербов. Там реальные славяне это словенцы, коих уже не так и много. А если уж жечь тему откровенно, то реальные славяне это поляки, словаки, словенцы, белорусы, часть украинцев, как и русских с сербами (возможно меньшая). Поэтому славянский мир не так уж и велик.
АдказацьВообще-то славяне это языковая группа , то есть все народы которые говорят на славянских языках и есть славяне!.А вот какие черты лица,цвет волос и глаз,тип фигуры и т.д. и т.п. были у племени или племён из которых сформировался определённый славянский народ это уже другое и потому есть различее во внешности между разными словянскими народами.
АдказацьНаверное самый яркий пример отличия у народов одной языковой группы- это финно-угры,светловолосые и голубоглазые финны,эстонцы,карелы(в большем количестве) и в большинстве случаев темноволосые и несветлогоазые венгры.
А кто был в Италии наверное как и я был шокирован от разности типажей жителей северных Милана,Турина и южных Неаполя или Палермо,а ведь все они итальянцы и все в одной романской языковой группе.
Т.е. славяне это языковая группа? Удобная точка зрения. Тогда любой, кто разговаривает только на белорусском становится славянином? Ну а если билингв?
Адказаць