«Пуцін страціў поўны кантроль над сітуацыяй»

Крэмль не здольны хутка скончыць вайну.

Прэзідэнт краіны-агрэсаркі Расеі Уладзімір Пуцін пазбавіўся поўнага кантролю над вайной супраць Украіны ў той момант, калі пачаў яе. Нягледзячы на тое, што ён з'яўляецца ключавой фігурай, у той жа час, ён не можа проста спыніць вайну без страт для свайго палітычнага ці, магчыма, нават фізічнага жыцця.

Якія пастановы прыме Крэмль, калі ў Расеі адбудзецца змена рэжыму? Гэта наўпрост будзе залежаць ад існай сітуацыі на фронце і стану эканомікі РФ. Калі будзе працягвацца «пераможнае прасоўванне» акупацыйнага войска, а эканамічнага калапсу не адбудзецца, пераемнік Пуціна можа гэтак жа, як і цяперашні крамлёўскі дыктатар працягваць змагацца за «лаўры пераможцы» ва Украіне.

Аб'ектыўныя ацэнкі дзеянняў войска РФ сведчаць аб тым, што страты супраціўніка ўзрастаюць, прынамсі, у пераліку на ўзятыя пад кантроль квадратныя кіламетры ўкраінскай зямлі. Але парадокс у тым, што некаторыя заходнія палітыкі, перш за ўсё прэзідэнт ЗША Дональд Трамп, перакананыя ў тым, што адбываецца «бесперапыннае пераможнае прасоўванне» расейскіх войск ва Украіне. Гэта дае магчымасць Крамлю канвертаваць такі не пацверджаны фактамі наратыў у стратэгічны палітычны эфект, а значыць, агрэсар будзе працягваць бяздумна абменьваць каласальны чалавечы рэсурс на сціплыя дасягненні на фронце.

Такое меркаванне ў эксклюзіўным інтэрв'ю OBOZ.UA выказаў судырэктар праграм замежнай палітыкі, каардынатар міжнародных праектаў Цэнтра Разумкова, ваенны эксперт Аляксей Мельнік.

- Экс-дарадца міністра абароны Украіны Аляксей Капыцька прывёў дастаткова паказальныя статыстычныя звесткі: са снежня 2023 года да студзеня 2025 года Расея страціла на полі бою ва Украіне па меншай меры 125 тысяч вайскоўцаў. Пры гэтым дасягнутае толькі прыкметнае прасоўванне на Пакроўскім кірунку. Таксама вядома, што страты Расеі за 2024 г. перавышаюць сумарныя страты за два папярэднія гады поўнамаштабнай вайны. Такім чынам, разглядаецца пытанне, якім будзе працяг. З вашага пункту гледжання, як на сёння выглядае перспектыва поспехаў Расеі ў палітычнай плоскасці? Ці мяркуеце вы, што Крэмль па-ранейшаму будзе рабіць галоўную стаўку на ваенны шлях дасягнення мэты, напрыклад, улічваючы абвешчаны набор у Расеі на 160 тысяч?

- Ёсць некалькі ўкраінскіх аглядальнікаў і замежных экспертаў, якія сапраўды фіксуюць рост страт войска РФ, прычым не толькі ў абсалютных вымярэннях, але і ў пераліку на квадратныя кіламетры захопленай тэрыторыі. З вайсковага пункту гледжання, гэта неабдуманая страта чалавечага рэсурсу, што прыносіць тактычныя дасягненні, якія Расея не здольная канвертаваць у аператыўны прарыў. З пункту гледжання асабліва вайсковай навукі - гэта зусім непрафесійны падыход да вядзення вайны.

У той жа час, ёсць такі парадокс: не маючы аператыўна-стратэгічных поспехаў на полі бою, Расеі ўдаецца канвертаваць гэта ў стратэгічны эфект. Калі паслухаць не толькі расейскіх прапагандыстаў, але нават заявы некаторых заходніх палітыкаў, асабліва амерыканскіх, то яны кажуць пра «сталае пераможнае прасоўванне» расейскіх войск. Зрэшты, Дональд Трамп казаў, што Расея ўвесь час перамагае. Гэта і ёсць парадокс - калі даволі сціплыя поспехі велізарным, непрапарцыйным коштам на полі бою канвертуюцца ў стратэгічны эфект.

Калі мы спрабуем спрагназаваць, якімі могуць быць далейшыя дзеянні Расеі, то, хутчэй за ўсё, яна будзе працягваць, бо гэта прыносіць палітычны поспех. Расейскія камандзіры маюць прывілей бяздумна распараджацца асабовым складам. У глыбіні душы разумеючы, што вялізныя расейскія рэсурсы ўсё адно не бясконцыя, зараз і на найбліжэйшую перспектыву, яны ўсё адно будуць працягваць гэта рабіць.

Больш за паўтара года таму вайна перайшла ў стадыю вайны на знясіленне. Стаўка робіцца на тое, што Расея са сваімі рэсурсамі і свабодай ахвяраваць гэтымі рэсурсамі мае большы шанец перамагчы Украіну, выматаць яе.

- Што тычыцца рэсурсаў Расеі - многія вядучыя эканамісты паказваюць на каласальныя праблемы ў эканоміцы Расеі. Ці мяркуеце вы, што вайсковая машына Расеі можа проста спыніцца, бо банальна скончацца грошы?

- Калі кожная эканоміка пачынае працаваць пераважна на вайну, то паказчыкі росту ВУП або іншыя паказчыкі, якія нібыта дэманструюць нядрэнную дынаміку, варта ацэньваць, улічваючы, што ўся выпушчаная прадукцыя - танкі, набоі, гарматы і г.д. – не ствараюць дададзенай вартасці. Усё гэта ідзе ў эканамічную статыстыку, ствараючы ўражанне, што не ўсё так дрэнна, але насамрэч - гэта проста маніпуляцыя.

Эканоміка, якая працуе на вайну не можа працаваць вельмі доўга, асабліва, калі крыніцай паступлення гэтых рэсурсаў з'яўляюцца расейскія энэргетычныя рэсурсы. То бок, калі гэтая плынь будзе ператварацца ў ручай, у назапашванне пазык, бо Расея ўжо выдаткавала свае запасы, якія ў яе ўтварыліся за папярэднія гады, то ў пэўны момант гэтае падзенне павінна наступіць. Але нават вядомыя эканамісты даюць дастаткова вялікі відэлец тэрмінаў, калі гэта можа адбыцца - 6 месяцаў, 18 месяцаў і г.д. Таму спадзявацца на тое, што расейская эканоміка абрынецца заўтра ці праз нейкі тэрмін, было б занадта неасцярожна.

- Ці думаеце вы, што змена рэжыму ў Расеі - гэта тое, што надасць Украіне перавагу як мінімум у кароткатэрміновай перспектыве? Напрыклад, расейская апазіцыянерка Вольга Курносава перакананая, што асабіста Пуцін з'яўляецца галоўным і ці не адзіным рухавіком вайны.

- Я згодны з тым, што Пуцін з'яўляецца адным з ключавых фактараў гэтай вайны. Але калі кажуць, што Пуцін мог бы спыніць гэтую вайну гэтак жа лёгка, як ён яе пачаў, ягоныя магчымасці крыху перабольшваюць. Напраўду з моманту, калі вайна пачынаецца, той, хто пачаў яе ўжо губляе поўны кантроль над сітуацыяй. Ён мог не пачынаць вайну, але скончыць яе без наступстваў для сябе асабіста, для палітычнага і, магчыма, нават фізічнага жыцця, ён ужо не можа. Ён быццам бы і ключавая асоба, але ў той жа час яго магчымасці пакуль не з'яўляюцца такімі неабмежаванымі.

Таму наступнае, пра што трэба казаць - пра тое, калі зменіцца рэжым і пры якіх умовах. Калі да гэтага моманту будзе ўжо цалкам відавочна, што Расея знаходзіцца на мяжы паразы і эканамічнага краху, тады так. Але калі ўсё гэта адбудзецца на фоне пераможнага пасоўвання, чаму новы лідар павінен адмаўляцца ад «лаўраў пераможцы»?

Вы можаце падтрымаць сайт Charter97.org наступным чынам:

РАЗЛІКОВЫ МУЛЬТЫВАЛЮТНЫ РАХУНАК ДЛЯ АХВЯРАВАННЯЎ:

Назва банка: Bank Millennium S.A.
Адрас: ul. Stanislawa Zaryna, 2A, 02-593, Warszawa
IBAN: PL97116022020000000216711123
SWIFT: BIGBPLPW
Імя ўладальніка рахунку: Fundacja “KARTA ‘97”
рызначэнне аплаты: Darowizna na cele statutowe

Звязацца з намі можна праз адрас charter97@gmail.com