The Truth About The Belarusian Nuclear Power Plant Comes To Light
65- Petro Oleshchuk
- 12.01.2025, 10:34
- 61,104
Should we cooperate with Russian nuclear scientists?
Interview
'Lukashenka and Aliyev Shocked'
Natallia Radzina: Lukashenka’s Daily Hysterical Outbursts Are Not Out Of Blue
Ukrainian Navy Captain: Russians Are Starting To 'Play Chapayev'
‘This Will Forever Remain Lukashenka’s Disgrace’
Opinion
The Truth About The Belarusian Nuclear Power Plant Comes To Light
Both Ours Mikolas
Keep Believing
We Are Everywhere. They Are Nowhere
Электроэнергии столько не надо вот и стоит.И продать не могут ни кому .Путинский подарок РБ кредиты не выплачиваются. по сути она российская на земле РБ..И все г---но с нее хранить в республике будут . а это экология.
ReplyЭто не АЭС ТК производит она лишь отходы и нам она без надобности
Replyколхозный олигофрен и даун,захотел построить аэс возле Литвы,мечтал продавать электроэнергию в Европу,но все,за что берется превращается в гуано.
ReplyКирпича надо поместить в ядерный реактор
ReplyНе только его самого, но и всех его личинок как можно ближе к активной зоне.
ReplyКаждое нештатное событие на станции увеличивает вероятность аварий и других чрезвычайных ситуаций, которые могут иметь катастрофические последствия для населения и окружающей среды.
Reply==
И вот выпучивши очи оно будет сипеть, что под его руководством "больших ошибок не сделано в Беларуси......."
Кто-нибудь может сказать, что хорошего лука сделал для Беларуси за 30 лет правления?
Кто-нибудь может сказать хоть одно доброе слово о луке?
"...выпучивши очи оно будет сипеть, что под его руководством "больших ошибок не сделано в Беларуси......."
ReplyА помните как оно сипело, сто это будет самая современная самая безопасная атомная станция в мире?!
Так она лично ему была нужна!
Вот поэтому в развитых странах президента избирают на 2срока максимум, чтобы после его ухода можно было устроить аудит.
Ў развітых краінах перад будаўніцтвам небяспечных аб'ектаў ідуць дэбаты, праводзяць экспертызы, зноў дэбаты і як меньш мясцовы рэферэндум: Ці жадаюць людзі мець пад бокам такія аб'екты?
ReplyКалі б ў Беларусі была дэмакратыя і грамадства мела права голасу, то ніякая атамная і небяспечная памыйка -фабрыка радыеактыўных памыяў не была б пабудавана.
Нагадаю што Балгарыя адмовілася ад расейскай аэс прытым нават не па экалагічным, а эканамічным падставам.
***
Любая АЭС — гэта на выхадзе эканамічныя траты. Праз 20-30 і нават 50 год любы рэактар належыць канчаткова спыніць і ўся АЭС ператвараецца ў аб'ект які належыць пажыццёва ахоўваць і несці на яе расходы ўсім будучым пакаленням. Расходы на ахову яе і радыяктыўных памыяў. Тонны, дзесяткі тонн небяспечных памыяў якія АЭС наробіць за годы яе працы.
МКАД 2 не используется практически, с АЭС не покупают страны Балтии энергию, Великий Камень полупустой, ледовые дворцы убыточны, агрогородки пусты, к чему прикасается Валет все портиться
ReplyЭто не так!
ReplyБеларусь по-прежнему импортирует электроэнергию из России. С Ленинградской АЭС!
Это свидетельствует о том, что БелАЭС толком так и не работает. Её не смогли запустить на проектные мощности.
Вообще БелАЭС - это прежде всего средство огромного, многомиллиардного распила денег. Поэтому и сумма засекречена.
То ли 12 миллиардов долларов, то ли 16?
Поэтому пахан так настойчиво говорит про вторую АЭС. Уж очень жирный кусок тогда ему достался. Наверняка 4-5 лярдов!
Хочется ящэ! На дембель.
Кроме распила бабла, в котором участвовали крупные росийские "специалисты", станция строилась как средство ЯДЕРНОГО ШАНТАЖА.
ReplyПоэтому выработка электроэнергии на ней - дело третье. Ну, нету лектричества? Не получается?
Ну и .. с ним. В Росии как брали, так и будем брать.
Да и в связи с упадком производства, закрытием заводов и фабрик, потребность в электроэнергии тоже падает.
В проекте БелАЭС впервые за всю историю отсутствовала глава по утилизации ядерных отходов!
Пахан сказал - ня трэба! Потым разбярэмся! У рэчку зальем, усё шыта-крыта и дарэмна!
Через БелВЭБ прокачивали "кредит", 12 ярдов, бывший банк Калаура.
ReplyНикто не заметил самого главного в статье....
Reply==
"частое отключение крайне нежелательно, так как реакторы имеют ограниченное количество включений/выключений, при которых сохраняется гарантированная надежность оборудования".
Я работаю в ядерной энергетике и мне это ясно по дефолту. Идут циклы термической деградации материала. На рабочкм реакторе 280-325 градусов. На заглушеном 40-80. Примерно.
ReplyА вот то что у них случилось LOCA и они его не могут починить говорит о том, скорее всего потёк тот реактор, который грохнули по дороге. Пока он был холодный, течи не видно было. Нагрели, подняли давление, он и потёк. Это не ремонтируется. Поэтому они и молчат как рыба об лёд.
Надеюсь, Вы не студентом работаете в атомке или не вчерашним студентом, и то что Вы говорите про reactor vessel failure, имеет под собой хотя бы собственноручно произведенные расчеты времени усталости металла от охряпывания корпуса реактора патрубком САОЗ о железобетонный столб при его же транспортировку по железной дороге. Мои источники утверждали, что типа делали патрубку САОЗ и самому корпусу реакт (что сложно представить) и рентгенографию и даже узи. Типа на станции во временном пользовании была установка, которая ничего такого не обнаружила и бочку битую воцарили в штатное положение. Long story short. Разрыв патрубка САОЗ, которым звезданули в столб возможен на столь раннем этапе эксплуатации, но это надо оооооочень постараться. Причина же скорее всего в трубопроводах первого или второго контура, не важно, в российском исполнении они всегда текли и текут на АЭС. Это как анекдот про российского сантехника, вечная история. Там беда не только с дураками и дорогам, но еще и с трубами.
ReplyОскорблять вот не надо! Чтобы произошло то о чём вы говорите по поводу рассчётов выложите плз :
Reply1. отчёт о повреджениях во время транспортировки и перемещений, которого никто в глаза не видел.
2. Отчёт о состоянии энергоблока который вываливается из сети
И вот потом мы свами возьмём в руки рулетки и померяемся! Мне кажется, что вы даже не в курсе что реактор роняли. Высота с которой он сваллился так и неясна. результатов рентгеноскопического обследования нет!
Короче, отдыхай, Серёга.
про реактор роняли… был первым кто про это вообще начал говорить. ту РУ, которую уронили, поменяли, именно потому, что умные люди и работавшие в ту пору в Беларуси НГО подняли шум. теперь все НГО ликвидировали, умных людей - кого сослали, кого посадили, если Вы в курсе.
Replyвторую РУ, для первого энергоблока, которую везли на замену, грохнули об столб, но не поменяли. она сейчас стоит, и как Вы написали выше, есть подозрение, что она потекла. мой аргумент, что отказ РУ после такого соприкосновения со столбом - это то, о чем люди вроде меня предупреждали, но сейчас это не очень вероятно. сейчас наиболее вероятный сценарий, почему блоки стоят - это проблемы с трубопроводами, а не патрубками РУ, потому там изначально с системой охлаждения были большие проблемы.
отчета никто не видел. информацию скрывают, людей увольняют - это что-то новое или в чем вопрос?
/// Стоит ли сотрудничать с российскими атомщиками?
Reply/// Прошли чуть более четырех лет с момента начала работы Белорусской АЭС, однако проблемы с ее эксплуатацией возникают все чаще и чаще.
Монтигомо Ястребиный Коготь через "чуть более четырех лет с момента начала" заключения обнаружил, что в сарае нет одной стены.
была очевидна с момента принятия решения об её строительстве. Простой распил бабла. Дешевле, и технически проще было закупать газ (на те же деньги) и растопить несколько котлов+турбина на уже существующих мощностях.
ReplyДа не, не распил тут главное. А всё-же рашка захотела бомбу сделать в Островце. Вы не будьте глупыми.....
ReplyЗа что не брался сипатый шизофреник Валет-лукашенко в своей поганой жизни всё превращалось в овно. Только и умеет что убивать, лгать, мучать, красть
ReplyВалетлукашенко за свою ублюдочную жизнь только зло приносил всем
Reply.. ну отключили, чтобы до выборов не взорвалась.. а после выборов включат..
ReplyЭто тебе не лампочка на кухне. Включил, выключил...Там огромный перечень работ по остановке.
ReplyПолностью "выключить" вообще невозможно.
Электроэнергия - товар, который не складируется!
Если там что то взорвётся, то "до выборов" об этом никто не узнает. Будет все шито-крыто и оцеплено ментами.
Как в Чернобыле неделю все пытались скрыть, лапшу вешали, людей на первомайскую демонстрацию погнали на улицы.
и оцеплено ментами.
Reply-----
Масштабы оцепления должны порадовать белорусов.))
НЖЕНЕР ЭЛЕКТРИК, 12:1. это не мне.. -я живу в горах в далеко в лесу... это тебе и тем ,кто на аэс и возле нее тусуется..
Replyуважаемый Инженер-электрик, шито-крыто не выйдет. Европа утыкана сенсорами, не считая тех, что были установлены еще на случай ядерной войны. Литва ведет мониторинг, так что в случае масштабного радиационного выброса все будет видно в режиме реального времени на картах GIS, они хорошо гуглятся по ключевым словам: «GIS, EC, radioactive, radiation”
ReplyКолькі яшчэ грошай з кішені народа пойдзе на так званая перавыбары Валета, а кошты там не адзін мільён далярау́
ReplyДаёшь вторую АЭС! Прыдсидацель сказау, што вторая нужна да зарэзу!
Replyа то первая не работае! нада втарую!
Reply"...первая не работае! нада втарую!"
ReplyИ две третьих!
Вот,так и Чернобылем было,:Скрывали, потом, как бабахнуло, и всё скрыли от народа, причины, последствия, ущерб, нанесённый здоровью-жищни людей. Это, как атомная бомба. Запад отходит от атомных станций. закрывает, переходит повсюду на безопасные источники. Там, забота о своих гражданах. Здесь, главное-это пиар, нажива, погоня за пополнением бюджета на содержание трона, сцикловиков. Надвигается катастрофа, по видимому. Рукожопство во всём. У людей, уже нет здоровья, второй трагедии, мы не выдержим. Это атомная бомба, что заложил дурак в лукастане. В любой момент, всё сокроют от нас, как взрывы шахедов, будут врать, как с войной, люди для них-мусор.
ReplyЭээ, это вы про какой Запад? Французы ввели в экспоуатацию атомку, правда, непонятно какой мощности (в СМИ проскочило "на 2 млн хозяйств", но оно не так исчисляется), поляки объявляют тендер, к 35 году планируют запуститься. Немцы, глядя на это, тож начали репу чесать, ибо от роснефти и рсгаза отказались, а из США СПГ таскать тоже и небыстро, и недешево, да и судя по поаедению новоизбранного рыжего, полностью на его добрую аолю надеяться - небезопасно. Скажет завтра - перестать давать Украине помощь, иначе обрублю газ, и сиди, думай, как выкрутиться.
ReplyТак что сейчас как раз помимо гонки вооружения пошел откат от возобновляемых источников к атомке.
хорошо это или плохо, одно знаю, что это небыстро.
Атомные станции есть надежные, но построены они не русскими, вот и Польша подала заявку на постройку атомной станции.
ReplyПольское правительство одобрило законопроект о финансировании строительства первой в стране атомной электростанции. Об этом со ссылкой на канцелярию премьер-министра сообщают польские медиа.
Документ предусматривает, что компания Polskie Elektrownie Jądrowe (PEJ) в 2025-2030 годах получит 60,2 млрд злотых ($14,7 млрд) на поддержку инвестиций в атомные электростанции.
KU, надежные - это какие? Которые не фонят? Которые не производят ОЯТ, который по совету МАГАТЭ надо безопасно хранить миллион лет, бо оно опасно? Которые на 100% аварийнобезопасные? Так нет таких. Ни на Западе, ни у миры. Это научно доказанный факт. Именно поэтому все АЭС проходят через процедуру оценки воздействия на окружающую среду. Были бы они безопасными, их бы строили в центрах мегаполисов, чтобы не терять треть на передаче эоектроэнергии, и не рисовали бы к ним планов эвакуации
ReplyТурбины там совместно построенные с Сименсом, но после ухода Сименса они ее сами там дособирали, так что ни когда она работать не будет, эта ядерная хламида.
ReplyТы все перепутал. В Островце нет и не было никакого Сименса.
ReplyСтаринные бронзовые турбины Сименса стояли в Минске. На первой городской ГЭС на Свислочи. Возле цирка.
Это был памятник техники и архитектуры конца 19-го века. Охранялся " государством". Уцелел даже во время войны!
Но кто-то эти турбины украл, здание снесли, а на этом месте построили " недокемпински" гостиницу.
Здание обещали переставить на другое место, но оно то куда то пропало. Вместе с уникальными генераторами Сименс.
Милиция до сих пор ищет.
13 Сентября 2017
ReplyСиловые машины изготовили и успешно провели заводские испытания на валоповоротном устройстве быстроходной турбины мощностью 1200 МВт, предназначенной для второго энергоблока строящейся Белорусской АЭС.
Компания Силовые машины основана в 2000 году.
До сентября 2007 года крупным пакетом акций компании (30,4 %) владел холдинг «Интеррос»[4]. На май 2009 года владельцами «Силовых машин» были компании Highstat Limited (бенефициаром которой является Алексей Мордашов) — 65 % и Siemens — 25 %[5]. 1 декабря 2011 г. подконтрольная Алексею Мордашову компания «Highstat Limited» приобрела у компании «Siemens» блокирующий пакет (25 %+1 акция) ПАО «Силовые машины», увеличив свою долю в уставном капитале Общества до 95,57 %
Подобные турбины российская компания производила ранее совместно с Siemens и разработала оригинальную технологию для создания турбин мощностью 65 и 170 МВт еще 6 лет назад, но востребованной она стала только, когда немецкая Siemens ушла из России
быстроходная турбина российская уже давно, наверное после реализации второго после БелАЭС проекта АЭС-2006
ReplyГазотурбинные установки (ГТУ) поставлялись немецким и шведским подразделениями Сименс на Березовскую ГРЭС, Минскую ТЭЦ-5, Новополоцкую ТЭЦ и другие станции по контрактам с Белэнерго и областными энергосистемами, в том числе для использования как пиковые источники генерации при возникновении дефицита мощности при аварийном отключении БелАЭС. В 2021 – 22 годах контракты, насколько известно, были расторгнуты.
ReplyИменно!
ReplyСименз делал Росатому и его дочкам железо для систем безопасности. Турбины были для горячего резерва, который не атомный. У Сименза с бел заказами были проблемы, связанные именно с турбинами, но это касалось резервных мощностей, насколько я помню, но могу ошибаться
ReplyХуже сделанного в чайнике только сделанное в (па)раше.
Replyвместо озабоченности в 20 году надо было помочь протестующим и проблемы руской бомбы не существовало бы.
Replyмы всегда платим за свои решения.
МЫ "всегда платим за" ИХ решения.
Reply"Удивляет также, что заказчики из других стран продолжают привлекать Россию к строительству АЭС"
ReplyАктивно нанимают спецов в разные страны (конечно, бедные), сулят неплохую зарплату. На хаха.ру у них много вакансий.
Не понимаю, почему такие волнения и переживания, что эта АЭС не работает. Радоваться надо, что она уже больше месяца не работает. И надеяться, что вообще не заработает. PS. Тоскливо только тем, кто ежемесячно хапают по 10 000 - 30 000 рублей, вот для них как бы не совсем хорошо.
ReplyПоясняю для тех, кто не понимает.
ReplyАЭС - это не электрический чайник, который можно вынуть из розетки и забыть про него.
Там - ядерное топливо, которое варится в той дырявой бочке, которую при строительстве уронили на бетон.
А дырку потом залепили жувачкой и замотали синей изолентой.
Поэтому радоваться тут нечему! Что там творится и какая бомба может завтра там рвануть - даже подумать страшно!
ИНЖЕНЕР ЛЮДОВЕД, ДА - ВЫ ПРАВЫ, но какое теперь правильное - самое правильное! - решение, с точки зрения вашей науки, то есть людоведства?
Replyубрать топливо из реактора, слить воду и выключить рубильник.
ReplyПотом можно срезать крышку реакторного здания и заменить реактор. Кстати, классная темка для распила тоже. Стоить будет как пол нового энергоблока. И пилить можно будет года 4. Сказка! Но путя скорей всего не согласится...а у самих, лучших чем китайцы, мало каки в с.... А китайцы не помогут.
Тут людоед, простите - людовед, утверждает что в ядерном реакторе постоянно варится ядерное топливо, а потому он всегда почти одинаково опасен - остановлен реактор или нет. Но, а как тогда понимать такое выражение физиков-ядерщиков, как ХОЛОДНЫЙ ОСТАНОВ реактора, кода даже МАГАТЭ определили такое состояние (то есть состояние холодного останова) реакторов Запорожской АЭС, как в общем то не представляющее повышенной опасности, во всяком случае чего то подобного Чернобылю - там точно не произойдёт, потому что нет давления в реакторах! Поэтому и БелАЭС - если она остановлена таким образом, то представляет только экономический ущерб, но не радиационный.
ReplyНе знаю, как там ихние физики - ядерщики и МАГАТЭ, но твердо уверен, что наши беларуские вучоныя под мудрым руководством Главного По Энергетике и Обос...ным Коровам запросто справятся с любыми задачами!
ReplyВзорвут любой котел без давления!
Да и можно не взрывать - там дырка уже есть - надо только синюю изоленту отмотать и жувачку расковырять.
Всё содержимое реакторов само потечет наружу, в речку и в Балтийское море.
Ну он не то чтобы вас обманул но про ВСЕГДА, это точно ложь. Да есть останов на плановое обслуживание, когда топливо находмтся в ядре, но ядерная реакция выделения нейтронов прекращена. Даесть остаточная рвдиоактивность, которая греет реактор и поэтому его всегда надо охлвждвть, но сощности которые нвдо оассеивань не большие. Это холодный останов и реактор не под давлением. Это делают если собираются продолжвть эусплуатацию блока. Если нет, или для капиталки, топливо удвляется. Дальше всё зависит от конструкции энергоблока. Меняют бойлеры, трубы, стержни... много чего. Не уверен что легко заменить сам реактор если он течёт. Всё зависит от наличия тех самых вумных которых так не любят. Бо знают. Я- нет.
ReplyВы вот на МАГАТЭ сослались и даже процитировали. А не дурно ли Вам почитать рекомендации МАГАТЭ по хранению отработавшего ядерного топлива (ОЯТ), уже вынутого из бассейнов и уже не такого горячего, типа безопасного, как Вы говорите, не работает же, не варится! Так что там МАГАТЭ на эту тему сказало? Миллион лет? Как так? Остановлено, безопасное же! Нет ничего безопасного в атомной энергетике, не было и не будет, by default. Есть относительные состояния. Когда РУ расхоложена, она менее опасна, чем когда нет, только и всего. Потом, люди не-технические всегда боятся такого явления как взрыв, и хитрые дяди в белых халатиках и касках это знают, и им объясняют не, не взорвется! Но радиационный выброс - это не обязательно взрыв. Дерьма поесть с отходами и изотопами не обязательно после взрыва, можно после любой утечки
Replyто, что эту АЭС надо консервировать и утилизовать - в этом нет никакого сомнения. ее штрейкбрехеры вместе с туристо русо облико морали так строили, что чинить уже поздно. Вопрос другой. Слить воду. Куда слить? Радиоактивная вода из этого самовара - опасный радиоактивный отход. На Фукусиме такие отходы хранили-хранили, потом подождали пока это выйдет из фокуса масс-медиа и слили в океан? Океан большой, но сколько туда фактически вечных радиоактивный отходов слито и в бочка потоплено за последние сто лет? Это все трагедия белорусского народа, очередная после Чернобыля. А при луке никто там не церемонится с отходами, у них и корпус-то, который уронили под козырьком на улице на земле валялся месяца четыре, пока кто-то из заезжих экспертов не сказал: передайте этим, что так нельзя!
ReplyA začem nafo bilo stroit vozle Vilniusa? Sto netu teritoriji gde zaražena černobiliom? Mi uze 30 let zakrivajem svaju sovietskuju ignalinskuju atomnuju i iscio eto neskoro i evropadajot dengi a dengi tam bolšije išcio budem neodin got zakrivat i neodin milion budet .Začem vi eto zapadlo dapustili,eto panimaju eto maskva bombačku Litve postroila.
ReplyМестные говорили, что Лукадрыщ специально там строил, собираясь впаривать эл.энергию Литовцам, но те принципиально отказались, вот и стоит она там никому нафиг не нужная.
ReplyМинистерство энергетики Беларуси сообщило об отключении второго энергоблока атомной станции, но причиной назвало «срабатывание одного из датчиков».
ReplyЭТО БЫЛ ДАТЧИК ПОД НАЗВАНИЕМ "СКОРО ПИПЕЦ"
Скорее всего FAGM - датчик радиации засвистел когда уроненый реактор потёк при подъеме давления и температуры. Ьлоку можно играть траурный марш. Такое не ремонтируется.
ReplyКалі памятуеце, шаноўнае спадарства, беларускі перасідэнт крычаў, што свая аэс - гета незалежнасьць ад Расеі, таму трэба будаваць. І яшчэ марыў прадаваць электрычнасьць у Еўропу. Ну й што? Каб быць незалежнымі ад Расеі, пабудавалі з расейцамі гэтую пачвару. Ды яшчэ каля Літвы, штоб літоўцаў пужаць.
ReplyУ Еўропе шмат АЭС, а Чарнобыльская катастрофа была адно ў ссср... Чым думалі нашы вучоныя, калі згаджаліся на будуўніцтва...
любой реактор выключенный из сети потребляет энергию и чем дольше он выключен тем больше вопрос сколько стоит простой , тоесть не рабочий реактор в сутки для обычных потребителей
Replyлюбой реактор выключенный из сети потребляет энергию и чем дольше он выключен тем больше вопрос сколько стоит простой , тоесть не рабочий реактор в сутки для обычных потребителей ------------------------------------------------------------------ Что мешает отказаться от российской электроэнергии и запустить свою? Так получается что хитровые получают деньги по кредитам за то что построили и впаривают свою электроэнергию.И из Беларуси тупо высасываются деньги ? А Вы не должны свою запускать станцию--мы хотим Вас доить.. Если это так,отказаться от российской электроэнергии ..
ReplyНе думаю что в планах стройки БелАЭС особо надеялись продать электричество в западные страны. Политический расклад тогда уже был очевиден. Строили относительно недалеко от Вильнюса как объект ядерного шантажа Литвы, Польши и НАТО в целом. И распилили бабло.
ReplyЭто было сделано рашкой перед Войной, что непонятно?
ReplyПосле Чернобыля беларусы стали заболевать онкологией, детская, даже по официальным данным выросла в разы. К этому прызвычаiлися, то есть приняли как должное и в могилу тихо, без излишних демонстраций и протестов. Власти поняли, хорошо, этот номер прошел, давай пойдем дальше, посмотрим, что будет. Открыли зону. Грязные продукты в сеть общественного питания. Опять прызвычаiлися. Тогда нате вам АЭС. И это стерпели. На работу пошли устраиваться, семьи кормить, красть и халтурить. Теперь эта АЭС фонит и ломается через день. Одно хорошо, после 2020 года молодежь массово уехала из страны, будет кому генофонд нации сохранять, потому что второго Чернобыля с тем как строили, какими руками, мозгами и с какими нарушениями закона, долго ждать не придется. Так что концлагерю один конец вместе с фашистами и полицаями, сами себе устроили. А свободные беларусы продолжат жить и сохранят свою нацию.
Reply