У редактора «Бобруйского курьера» хотели взять отпечатки пальцев
23- 13.11.2008, 12:41
Главного редактора независимой газеты «Бобруйский курьер» Анатолия Санатенко сегодня по телефону вызвали в милицию снять отпечатки пальцев.
популярное за неделю
- 22.11 В Днепре на месте падения «новейшей» российской баллистики нашли интересную деталь 68,180
- 20.11 Лукашенко готовит новую коллективизацию 66,862
- 17.11 СМИ: Несколько ракет атаковали Украину из Беларуси 57,788
- 18.11 СМИ: Российские чиновники в панике готовят эвакуацию родственников 55,810
- 21.11 От здания ничего не осталось: первые кадры с места удара Storm Shadow по бункеру с генералами 55,242
- 20.11 Defense Express: ВСУ ударили ракетами Storm Shadow по бункеру с генералами РФ и КНДР 53,596
- 18.11 Украинские БПЛА атаковали Москву 53,020
Мнение
Вопреки гравитации
Кремль в ступоре
Можно ли остановить войну за 24 часа?
Проверка Москвы «на слабо»
Просто омерзительно!
ОтветитьВласти уже не стесняются в средствах. Завтра скажут написать "ЛОХ" на лбу, а те кто не напишут, автоматически будут подозреваемыми в особо злостном хулиганстве.
Сдали отпечатки почти все. Отказались - единицы. Скажет кто нибудь написЯть "ЛОХ" и напишут несмываемой, светоотражающей (вместо фликера) краской. Придпраться власти нет к чему, распоряжение выполнили. А теперь и сопротивляться можно: гордо и открыто носить протестную надпись на собственном лбу. Откажутся единицы.
ОтветитьА может вообще кто нибудь внятно объяснить на основании чего можно отказаться от етой ерунды..?
ОтветитьСогласен с Петровичем!
ОтветитьГде вообще можно поднатореть в этом плане (юридическом)? Где-нить прописано, что я ОБЯЗАН откатывать пальчики, если я не являюсь подозреваемым в каком-нибудь преступлении?
Специально для Петровича. В поисковике забейте "Закон о государственной дактилоскопической регистрации" и читайте, читайте, читайте.......
ОтветитьДык было ужо:
Ответить"Жители Дереффня Иффаноффка, виходи на регистрация!"
Нет,ну объясните мне кто-нибудь,почему только у мужчин требуют отпечатки,а женщина(девушка) не может иметь причастность к взрыву?!
ОтветитьЕсли вы не являетесь подозреваемым по делу - это и есть повод отказаться о сдачи отпечатков. Если вас подозревают, вам обязаны предъявить соответствующий документ об этом.
ОтветитьСанатенко, Анатолий - держись! Гродно с тобой.
ОтветитьTo: NEGAдяйка, 14:35, 13.11
Ответить______
Ну вы еще им идею подали!... Ведь подхватят...
Весь ужас состоит в том, что отпечатки-то уже в базе будут. И появляется риск, что придут в любой момет ментюки по обвинению в каком-либо деле. Смысл в том, чтобы еще больше запугать и так напуганных поколениями беларусов и свои проблемы по "поимке злостных оппозиционеров" решить.
ОтветитьВчера вечером в Гомеле ходили по квартирам и пытались собирать отпечатки,я не дал....
ОтветитьА Вы их посылайте, не открывая двери, к 7 статье закона №236-З "О государственной дактилоскопической регистрации", а также стихотворению А.С. Пушкина, где говориться, что вы "являетесь "гордым сыном славян", а рабов пусть поищут среди других народов...
ОтветитьКто-нибудь может внятно объяснить, что плохого в дактилоскопической регистрации? Её вы делать в данном обстоятельстве не обязаны, но при прохождении срочной службы пальчики всё-равно придётся откатать, так что какая разница? Показать какие вы крутые на пустом месте?
Ответить2 mono, 15:53, 13.11
ОтветитьКто-нибудь может внятно объяснить, что плохого в дактилоскопической регистрации?
=========================================================
А что плохого в татуировке номера на руке или клеймении? Дактилоскопическая регистрация унижает личное достоинство, а человек при этом выглядит как правонарушитель.
Очень грубая работа КГБ, если нужно взять отпечатки пальцев - можно их взять скрытно, с помощью других методов, а так настоящих взрывателей чекисты точно уже напугали, уверен, они уже легли на дно. Может это делается с целью запугивания?
Владислав, по-видимому, вы плохо не понимаете основные задачи дактилоскопии. Отпечатки пальцев используются для раскрытия преступлений и установления личности. Повторю вопрос: что в ЭТОМ плохого? Что плохого (для законопослушного гражданина, а не преступника, естественно) в том, что с помощью базы отпечатков будет раскрыто к-л преступление, опознан x-н труп, установлена личность человека, когда он не может о себе ничего сообщить (лежит в коме, например)?
Ответитьmono, объясняю популярно:
ОтветитьШли с работы вечерком вы через парк, купили бутылочку пивка, выпили и выкинули в мусорку. Ночью какое нибудь хулиганье прибило этой бутылкой человека. Отпечатки и слюна ваша. Вы садитесь на 15 лет. Сдавайте нашим "доблестным" правоохранителям Ваши отпечатки.
Вот тут немного законов
Ответитьhttp://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=936063&postdays=0&postorder=asc&start=80
Повторю вопрос: что в ЭТОМ плохого?
Ответить====================================
Плохо только то что история подтверждает, что даже самая хорошая идея в Б. будет извращена и воплощена таким образом что обернётся против законопослушных, трудолюбивых, образованных....
В Светлогорске на Химволокно тоже идёт кампания. Многие не сдают. Я тоже. Плохого в этом, может и ничего нет, но это моё право и я им пользуюсь.
ОтветитьПраво отказаться от регистрации у вас, безусловно, есть и использовать его или нет - это ваш выбор, это нормально. Но, имхо, не следует сравнивать дактилоскопию и клеймение. То, что регистрация унижает личное достоинство, а человек при этом выглядит как правонарушитель, это проблема личного восприятия, а не системы, которая успешно функционирует и даёт реальные результаты.
Ответить>> То, что регистрация унижает личное достоинство, а человек при этом выглядит как правонарушитель, это проблема личного восприятия.
ОтветитьНе согласен с вами, в таком случае "клеймение" - тоже ничего страшного - проблема восприятия и не более, в принципе также как личный номер на затылке - а что, всегда можно сослаться что некоторые себе бьют такие татушки - типа Hitman. Даже стильно - аналогично компании с фликерами. Люди на столько привыкли к беспределу, что говорят, мол хорошо что заставляют одевать фликеры - полезно, забывая о том, что это проблема государства обезопасить нашу жизнь: установить освещение, оборудовать трассы пешеходными дорожками и т.п. Это проблема государства отловить воров, а не диктовать в метро "Асцерагайцеся кражау з кiшэняу i сумак..." Это проблема государства найти эффективно преступника который нанес тяжелый вред здоровью людей терактом. В конце концов мы за это государству платим налоги. А по итогу получается, что государство не только ничего не делает, но и карает если мы не выполняем то, что обязано выполнять государство.
Нас карают, если мы без фликеров, когда мы должны карать структуры ответственные за оборудование дорог и переходов.
Нас карают если мы не смогли доказать что не получили б0льший доход, а не мы заявляем о доходе, и это проблема государства удостовериться правильно ли я его указал.
И чем дальше тем страшнее. Самое страшное - фраза людей в ответ на очередное издевательство "А что, в этом есть даже что-то хорошее..."
Да... собственно чего я так распалился - пришла повестка из военкомата подписанная полковником милиции... Известно зачем. Вот, набрел на сайт.
Ответить