28 ноября 2024, четверг, 13:44
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 4
0 +
Андрей, 9:26, 4.09

Предлагаю ввести премию "30 серебрянников имени Иуды" и первым номинантом выдвинуть г-на Левковича и К.

Ответить
0 +
Stasenko, 12:22, 4.09

Podderzhivaju Andreja!

Ответить
0 +
Ян Часы, 14:31, 4.09

На секретной службе… у власти?

В разгар эйфории, вызванной таким знаковым событием традиционно «насыщенной» белорусской политической жизни, как освобождение Александра Козулина, журналисты и эксперты много рассуждали о том, был ли этот шаг властей реверансом Западу и желанием начать диалог с США и Европой или же очередной попыткой выторговать у России дешевый газ (возможно, неслучайно, данное событие произошло в разгар югоосетинского кризиса). Вместе с тем, позабыта сама история задержания г-на Козулина, чей статус политического заключенного сомнению не подвергается.
Давайте вернемся на два с половиной года назад, в уже далекий 2006 год, или даже еще раньше. Г-н Козулин ворвался на белорусский политический Олимп, как свежий ветер, и заметно выделялся на фоне спокойного и уравновешенного Александра Милинкевича. По своему стилю Козулин несколько даже напоминал действующего главу РБ. Как уже можно было убедиться за годы независимого существования белорусского государства, народ не очень доверяет слишком интеллигентным политикам, предпочитая громкие харизматичные фигуры. К числу таких, несомненно, можно отнести и Александра Козулина, судя по его предвыборному имиджу.
Аксиомой успешного участия оппозиции в выборах является способность сплотить свои ряды и выступить единым фронтом, тогда как действующим властям крайне выгодна оппозиция, напоминающая амебу. Президентские выборы 2006 года были уже третьими по счету, тем более, перед глазами были примеры тех же Грузии с Украиной, где одной из слагающих успеха оппозиции было их умение отодвинуть свои амбиции ради прихода к власти (правда, после чего борьба в оппозиционном стане разгорелась с новой силой, что подтверждает незрелость оппозиции на постсоветском пространстве). В Беларуси же власти формально противостояли сразу три кандидата (и это притом, что рейтинг действующего президента превышал их совокупный рейтинг). Конечно, реальный электоральный потенциал г-на Гайдукевича можно рассмотреть разве что под лупой, а потому его сразу можно сбросить со счетов (да он и не скрывал лояльности властям и помимо прочего выступал в качестве подстраховки на случай бойкотирования выборов оппозицией). А вот роль г-на Козулина представляется более интересной, ведь именно благодаря выдвижению его кандидатуры оппозиционные силы оказались распыленными, что снизило и без того их скромные шансы на победу. Более того, Козулин стал активнейшим образом пикироваться с властями, тем самым как бы стремясь продемонстрировать свою оппозиционность, что не может не вызвать подозрения: а не «подсадная» ли Вы утка, г-н Козулин? К тому же, нельзя исключать, что Козулина могли арестовать, чтобы показать Западу, кого именно белорусские власти считают своим самым серьезным конкурентом, таким образом, уменьшая значение Милинкевича.
Если высказанные выше подозрения верны (повторюсь, это только предположения, сделанные путем логических умозаключений), то Александр Козулин уже успел сослужить двойную службу белорусским властям. Во-первых, он «вырвал» у Милинкевича целых 2% голосов протестного электората, а главное, продемонстрировал западным спонсорам наличие серьезного игрока на оппозиционном поле. А во-вторых, в настоящее время его освобождение было использовано для улучшения имиджа белорусских властей на Западе и бравады в отношении России.

Ответить
0 +
ОЛЬГА, 21:02, 9.09

Ян Часы, 14:31, 4.09
На секретной службе… у власти?
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Когда я увидела и услышала предвыборную программу Козулина, признаюсь, у меня тоже мелькнула мысль о подсадной утке в его лице. Но не надолго. Подумайте, разве мог бы позволить патологический трус, чтобы ему так подрывали имидж? Ведь тогда еще "электорату" не были известны те факты из жизни "всенародноизбранного", о которых открыто говорил Козулин. Он вскрывал его пороки, показывал всем его истинное лицо.
После того, как власти обошлись с Козулиным, мне даже стало стыдно за то, что я могла усомниться в этом человеке. Скорее Милинкевичи и прочие - подсадные утки. Они все делают как-то вяло и памяркоуна, никакой конкретики. Никто из них не получил от властей, так как Козулин. Да и откуда мог тогда Лукавый знать о каких-то санкциях против него? Посадил и забыли, как всегда. А нет, ему Козулин, даже сидя в тюрьме, стоял как кость поперек горла. К тому же американцы и европейцы, которые добивались его освобождения, знают куда больше нас с вами! Это же не электорат, им мозги так просто не запудришь и платок на глаза не накинешь. Не стали бы они всеми способами добиваться освобождения подсадной утки. Так что Козулин - Человек смелый, умный и достоен премии имени Сахарова "За свободу мысли".

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован