28 ноября 2024, четверг, 0:54
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 3
-1 +
cher, 10:06, 4.08

вообще, вопрос о смертной казни обсуждается столь же долго как она существует
1. зачем кормить насильников и убийц, платить налоги на их содержание
2. мы не в праве лишать жизни
вот и бьемся меж этих двух "но"
мое мнение, усилить доказательную работу, и "за" смерть насильников малолетних детей, серийных убийц (их уже не вылечить), канибалов, и тому подобных.
отменить понятие "невменяемый", если совершил убийство, зачем лечить чтобы потом выпустить и ждать очередного рецидива (а у него большой процент судя по статистике)
вообще, убил и изнасиловал, как можно говорить что он не вменяемый, у него же была цель.

я ЗА смертную казнь таких ублюдков

Ответить
-1 +
Андрэйка, 11:20, 4.08

+1 У меня аналоичное мнение. ЗА смертную казнь в крайних случаях (серийные убийцы, насильники итд...), но вина их должна быть 100% доказана, процесс открытый и публичный чтоб небыло нималейшего сомнения в виновности подозреваемого. Но и популяризировать смертную казнь не стоит, лучше ссылать на тяжелые пожизненные каторжные работы ( чтобы сами вешались там)...
Согласен что понятие "психически невминяем" абсурдно в отношении убийц, маньяков и тд. Они ВСЕ психически невминяемые если спокойно совершают такие преступления. Никакое лечение не вернет им человеческое мышление, безнаказанное первое преступление - стимул для совершения следующего...

Ответить
+1 +
ыыы, 23:27, 14.08

даже если человек больной на голову нельзя его убивать! Поставьте себя на его место, жить то всем хочется.
Если проблема в том что вы не хотите платить за его содержание то пусть сам работает себе на еду или подыхает с голоду.
Посадите его пожизненно и он не причинит никому вреда.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован