27 декабря 2024, пятница, 22:35
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 15
0 +
Андрей, 21:49, 13.04

На видео, где Лукашенко с Колям в метро видно, что завалов никаких там нету. Либо уже не было на тот момент.

Ответить
0 +
Наташа, 22:27, 13.04

О уже опровергли...А лазят то по сайту....страшно...

Ответить
0 +
Гость, 23:04, 13.04

взрыв в 17.55,пока то да сё,прошло несколько минут до вызова скорых, приехали первые скорые спустя 10 мин., плюс раненые люди находившиеся в метро не могли выбраться молниеносно, плюс врачам скорой нужно было время для оценки состояния, оказания первой помощи, погрузку раненых в кареты и .др.задержки, потом движение до больниц. Так что ни о каких 18.30 и речи быть не может для всех. если только для пары человек. не надо держать людей за идиотов

Ответить
0 +
Alex, 23:11, 13.04

Главный врач клиники Владимир Комар говорит, что "информация о девушке — ложь.

"Это неправда. Этому есть все подтверждающие факты. Начиная от сопровождающего листа скорой помощи, от фиксированного вызова самой скорой помощи до поступления к нам в приемный покой и до момента начала операции все документально подтверждено"
----------------------------------------------------------------
Да, вроде бы и Комар (Владимир) "носа не подточит"... А переписать листы, это что-проблема? может давайте пообщаемся по "блатным" выдачам больничных, образцовой "перезаписи" журналов во время проверок?

Ответить
0 +
Сергей, 23:13, 13.04

Вот неувязочка. По ТВ показали ее подругу, с которой она должна была встретиться, и подруга сказала мол это ложь, непонятно кто такое мог придумать. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! НО, она не задумывалась о том, что тот, кто якобы "придумал" знал, о том что потерпевшая должны была встретиться с подругой, что подруга вышла на станцию раньше и после взрыва побежала на Октябрьскую. Получается, выдумщик попал в такие мельчайшие детали, все в точку, но вот со временем, когда ее спасли облажался.
Тому, кто вылажил инфу про потерпевшую огромный респект, его слова не вызывают сомнения, уже представляю где он сейчас, если уже по ТВ трубят вовсю о его "клеветническом" посте.

Ответить
0 +
Медработник, 23:18, 13.04

Да, будут отрицать, независимо от того, правда это или нет. Правду знает узкий круг людей, которые непосредственно оказывали помощь Марине.

Ответить
0 +
soulfly, 23:33, 13.04

"Она с определенной долей критики относится к своему состоянию."

Простите, у кого черепно-мозговая травма, у девушки или доктора?

Ответить
0 +
панiк, 0:05, 14.04

Истории уже известен случай одного самага чЭснага гланого коновала, который даже не убоялся клятвы Гипократа чтобы сказать святую правду о том как один крепко побитый поэт не только сам вышел из больницы, но при этом еще и чуть не выпрыгнул с 3го этажа.
Нет вам веры уже ни в чем, нелюди проклятые.

Ответить
0 +
anonymous, 6:40, 14.04

Вот такие вот фразы
"Ночью, когда она была в хирургии (в реанимации) сшили веки, так как сильно кровоточили глаза (был ожог сетчатки)"
выдают не-медика и вообще постороннего человека.
1) Кровотечение ни в коем случае не останавливают сшиванием век.
2) Сетчатка - это внутренняя оболочка глаза. Наружная оболочка - это конъюнктива. Каким образом пострадавшая могла обжечь сетчатку, и как это могло привести к кровотечению - совершенно не понятно.

Скорее всего, около 23-00 её перевели из приёмного отделения в другое, а "источник из больницы" - это уборщица этого отделения.
Короче, бред сумасшедшего и слухи, как с якобы взорванным автобусом вчера.

Ответить
0 +
Антон, 8:06, 14.04

Кто-нибудь в это верит?

Ответить
0 +
Валерий, 9:22, 14.04

почему-то очень хочется процитировать Станиславского

Ответить
0 +
svir, 10:07, 14.04

Сразу было ясно, что инфа не действительна. Народ уже начинает полный бред писать.
Под завалами чего она якобы находилась? на станции было обрушение конструкции?

Ответить
0 +
sad, 10:11, 14.04

Была, не была, кто теперь правду узнает? Может только родственники этой девушки. Нам скажут, что не была. Однозначно.

Ответить
0 +
anonymous, 11:16, 14.04

Вот такие вот фразы
"Ночью, когда она была в хирургии (в реанимации) сшили веки, так как сильно кровоточили глаза (был ожог сетчатки)"
выдают не-медика и вообще постороннего человека.
1) Кровотечение ни в коем случае не останавливают сшиванием век.
2) Сетчатка - это внутренняя оболочка глаза. Наружная оболочка - это конъюнктива. Каким образом пострадавшая могла обжечь сетчатку, и как это могло привести к кровотечению - совершенно не понятно.

Скорее всего, около 23-00 её перевели из приёмного отделения в другое, а "источник из больницы" - это уборщица этого отделения.
Короче, бред сумасшедшего и слухи, как с якобы взорванным автобусом вчера.

Ответить
0 +
НенавижуШапито, 13:10, 14.04

Как бы-то ни было, погибших уже не вернешь, а обсуждая весь этот цирк, мы забываем о них

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован