Рубрики

Замминистра экономики: Двойственность курса рубля мне представляется сомнительной

20.04.2011, 17:52

Двойственность курса белорусского рубля не может быть долгосрочной.

Комментарии 13

– 0 +

Lir, 18:09, 20.04

Кроме того, отметил замминистра, необходимо разъяснять населению данные проблемы.
==============================

Что ни разъясняй, что разъясняй, просто вАМ никто не поверит!!! Мы Белорусы, сами вас накажем!!!!

Ответить

– 0 +

nik_K, 18:16, 20.04

Двойственность курса белорусского рубля не может быть долгосрочной.
================

Net nichego bolee dlitel'nogo chem "vremennoe".

Ответить

– 0 +

Дед, 18:19, 20.04

А куда это вдруг запропастился штатный глашатай, Андрюша Тур, Который нам все эти годы рассказывал что мы живем лучше всех????

Ответить

– 0 +

joss, 18:49, 20.04

замминистра олигофрен? ... или нас за таких считает?

если он такой умный, то где он был раньше, когда двойственность вводилась? ... почему этот вопрос не был поднят в нужное время и что этот замминистра сделал, чтобы этого не допустить?

заметьте .. никакой политики... никакой!

Ответить

– 0 +

roger_a, 18:54, 20.04

Разьяснялщик нашелся! Нам жизнь достойную давай а не разьяснения, детей этим не накормишь и в это не обуешь.Не умеете руководить - сваливайте все землю похать в колхозы, всем составом! Пора уступить место нормальным экономистам-рыночникам. Все мировые экономисты говорят - девольвация неизбежна, не тяните! Реальный курс установится, нрод $ в банки и обменники понесет, экспорт стимулируется и т.д. Нет слов!

Ответить

– 0 +

ежёик, 19:04, 20.04

Двойственность курса белорусского рубля не может быть долгосрочной.
================
Ага, это и ежу понятно:

1. бахнут 100% обязательную продажу вместо 30% - вот и нету двойного курса

2. Валюта нужна - а где её взять? - там где она ещё осталась? - у некоторых предпиятий и у экспортёров - вот и скажут - в РБ СВОИ деньги (белки) - и нечего! в "замежных" хранить - быстренько чтобы все юр. лица свои депозиты перевели на белку - да ещё могут и по НБ обязать - это что-ли так надо понимать слово "временный" !!?? и кто после этого панику разводит и курс подогревает? - само правительство - значит им это ой-как нужно (ну нельзя же считать что они там совсем тупые)

3. Вроде как "Беларуськалий" продают - ну НЕ важно что они продают (для дальнейших предположений) - может что-то ещё, что прибыльное - а что у нас прибыльное? - только то, что на экспорт работает - продадут - покупатель будет даволен - а тут на ему - обязательную продажу всей валютной выручки ..... - правильно - двойственность курсов "временная" нельзя ведь покупателя спугнуть.

4. "свобода курса" сказал НБ ; "ну и чё?" сказали Банки - валюты-то НЕ прибавилось!
и зачем тогда это НБ сделал? - значит курс нарошно подогревает, чтобы самому нагреться.

5. 75%(Вроде) валообразующих предприятий - государственные - и, скажите, зачем рыночные механизмы нужны? - гораздо проще (и надёжнее) ЗАБИТЬ на оставшиеся 25% и "отрегулировать" ркуами 75%

Или я чего то не так понял?

Ответить

– 0 +

Вшивая блоха, 20:28, 20.04

Замминистра экономики: Двойственность курса рубля мне представляется сомнительной: поэтому нада, хаатичэски сложными методами, пытацца вярнуць единственнасть курса. Я вабщэ ва всем самневаюсь. А можэт я и не замминистра вовсе?.. Кто здесь?

Ответить

– 0 +

житель, 20:29, 20.04

У куда Тура дели? Великого экономиста страны! Он нам рассказывал как его знакомый покупал морковку осенью за дешево и весной продавал за дорого( всю зиму хранил хорошо) - это тоже двойственность курса!))))))

Ответить

– 0 +

Тракторист, 21:09, 20.04

Интересно, где это Кудя усмотрел такой "серьезный разогрев внутреннего спроса" на белорусские товары , который привел к "падению "нашей доли экспорта в производстве"? Кудя, руководить экономикой, это не втирать басни в белорусском МИДе, здесь надо работать не языком , а головой, а для этого нужны соответствующие знания и умение, а не блат и хорошие родственные связи.

Ответить

– 0 +

Николай, 22:58, 20.04

Почему не может быть долгосрочной?! Шизофрения ведь не лечится, это навсегда!

Ответить

– 0 +

economist, 23:11, 20.04

Без всякой злобы, чисто профессионально: КТО может дать НАРОДУ отчет об экономической политике Министерства за период яПОСЛЕ первого"шокового" акта девальвации три года назад? ЗАЧЕМ распродавыались национальные активы, КУДА эти деньги ушли? иЧТО изменилось? Мы лишились активов, а ЧТО ВЗАМЕН? Нет ли тут злого умысла? Может ли быть такое, чтобы интересы ЭКОНОМИКИ не совпадали с интересами ЧЕЛОВЕКА? Так еще и расшифруйте неграмотным в экономической теории лбдям ПОЧЕМУ их ТРУД должен быть УДЕШЕВЛЕн ради "экономических интерсов"? Блин: недавно за незастегнутый рпемень вписали в талон предупреждений отметку! А могу ли я вписать кому-то ОТМЕТКУ за развал экономики страны? за то, чсто не могу купить 60 евро на визу? За постоянное шоковое воздействие по поводу роста цен и т.п.? Разве ремень это так серьезно в сравнении с тАКИМИ ДЕЛАМИ?

Ответить

– 0 +

Stefan, 6:24, 21.04

Господин Кудасов сомневаеться в правильности курса луканомики ? Подонок и негодяй - как все оппы ! В тюрму !

Ответить

– 0 +

PedRo, 22:40, 21.04

Почему нет комментариев и разъяснений от ВЕЛИКОГО экономиста Тура ???????

Ответить

Написать комментарий

Имя

E-mail E-mail не будет опубликован