Что скрывают в деле бывшего чиновника Васильева?

В Минском областном суде продолжаются слушания по делу бывшего первого заместителя председателя Мингорисполкома Игоря Васильева.

Напомним, его обвинили в попытке получить взятку в размере 500 тысяч долларов.

Как передает «Радыё Свабода», 5 января процесс по делу Игоря Васильева возобновился, но снова, как и во второй половине 4 января, проходил за закрытыми дверями. Согласно решению суда, закрытость процесса необходима в связи с изучением некоторых материалов дела, на которых стоит гриф секретности. Примечательно, что началось сегодняшнее заседание с допроса свидетеля К., сотрудницы Мингорисполкома, чьи показания в деле не имеют гриф «секретно». Между тем допрос свидетеля проходил в отсутствие журналистов и публики. Насколько это законно?

Закон действительно дает основания проводить в определенных случаях закрытые заседания. Когда речь идет об изнасилованиях, об определенных действиях против несовершеннолетних, если затрагиваются государственные секреты. Также если могут стать известными детали оперативной деятельности правоохранительных органов. Но почему их надо засекречивать?

Бывший следователь прокуратуры, правозащитник Олег Волчек считает, что в белорусских судах неслучайно злоупотребляют понятием секретности:

- Скорее всего от общественности они хотят скрыть, кто из высокопоставленных чиновников участвовал в этой схеме. Васильев, полагаю, не одиночка. В секретных материалах могут всплыть другие фамилии чиновников. Также могут скрывать недостатки следствия.

- Вчера в суде прозвучало, что среди секретных материалов есть «данные оперативного учета КГБ». Вы можете объяснить, что это такое?

- Нет. Одно могу сказать, что все такие коррупционные дела должны быть максимально открыты и объяснены. Что тут скрывать, если государственный чиновник берет взятки? Мне тоже непонятно, что это за данные учета, откуда берутся эти сведения, как они формируются в КГБ. Из-за этой закрытости возникает больше сомнений. Например, сомневаюсь в том, чтобы Васильев решил брать взятку в 500 тысяч долларов. Один? В кабинете? Это как-то подозрительно выглядит, неправдоподобно. Тогда надо думать, что в горисполкоме он под большим прикрытием и может в любой момент брать взятки. Но это не очень убедительно».

250 тысяч долларов были принесены в Мингорисполком знакомым Васильева, представителем чешской компании Василием Ананьевым. Согласно материалам дела, которые параллельно с допросом свидетелей изучает суд, деньги были настоящие, из банка, но сама дача взятки - «оперативным экспериментом». Василий Ананьев шел в Мингорисполком, напичканный аудио-и видеозаписывающей аппаратурой, до самого кабинета первого заместителя председателя Мингорисполкома его фактически вели сотрудники КГБ. Сам Ананьев в суде приводил слова Васильева, что тот «боится, что за ним следят».

«Так что, если вы боитесь, мне уйти?», - предложил Ананьев, по его словам, Васильеву в коридоре и тогда чиновник предложил ему зайти в его кабинет и там показал на шкаф, куда надо поставить портфель. Ананьев говорит, что Васильев хорошо знал о 250 тысячах долларов в этом портфеле. Игорь Васильев показывает, что в портфеле по его мнению был ценный сувенир, брать который ему было запрещено, но он соблазнился.

По словам осведомленных источников, большинство свидетелей в деле Игоря Васильева допрошены, но пока в суд не вызывали председателя Мингорисполкома Николая Ладутько, чьи показания есть в материалах дела. Когда может состояться допрос свидетеля Ладутько и произойдет ли вообще, неизвестно. Процесс, по предварительным сведениям из суда, возобновится 9 января.