26 января 2025, воскресенье, 10:25
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 5
+4 +
BDFY, 18:07, 21.01

Уже следующее поколение Abrams — M1A3 — должно стать более экономичным, легким и живущим.
==
Живущим или живучим?

Ответить
+5 +
Cvsd, 19:21, 21.01

Живущим. И с беспилотной вышкой )))

Ответить
+4 +
Старый Котяра, 20:15, 21.01

Уже первые реальные бои против россиян с участием Abrams показали недостаточную эффективность и живучесть. Да, танк неплохой, но когда его целенаправленно обстреливают 4-6 русских танков при активном участии пехоты, то шанс выжить невелик. Танкисты ЗСУ дали Пентагону исчерпывающую информацию о всех слабых местах и General Dynamics немедленно взялся за модернизацию. Удачи им.

Ответить
+3 +
Sir_Chopin, 22:37, 21.01

Абрамс наверно можно приравнять к десятку российских танков. Но и этого не всегда недостаточно. Тем более, не забывайте, что системы интерграции с другими системами (включая разведку поля боя и управление огнем) и подготовка персонала у Украины еще не на "уровне Абрамса".

Ответить
+1 +
Рудель Х. У., 23:18, 21.01

"столкнулись с вызовами, среди которых логистические проблемы, связанные с весом, большой расход топлива и уязвимость к противотанковым средствам поражения"

Ибо историю учить это наверное западло для некоторых слоев населения.
Немцы еще на Курской дуге столкнулись со всем вышеперечисленным (правильных выводов конечно не сделали), и вот до сих пор повторяется одно и то же.
Танк - это гроб экипажа, в идеале должен быть беспилотный и максимально недорогой. А все остальные Арматы - выкинутые деньги и жизни.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован