Посмотрите кто рулит пенсионными фондами и где эти люди обучались.
Похоже грядет тектонический сдвиг от левых к правым. Да, это потребует времени, но карточный замки левых уже посыпались. Думаю, что и некоторые границы не устоят и некоторые страны исчезнут и войдут в состав более мощных и успешных.
Хорошо это или плохо - время покажет. Но это реально время несбывшихся надежд в прошлом и настоящем и непредсказуемого будущего на перспективу десятков лет,
С Канадой-то без войн договорятся. А вот прихватит Китай Тайвань, где комплектующие для вычислительной техники делают - и что, полегчает Американской айтишке? Только армия такой захват исключает.
Речь как раз о возможной агрессии "последнего мира" против "первого". Собственно, эта война уже идёт. И в горячую фазу она перешла 11 сентября 2001 года.
Процент кретинов и идиотов примерно одинаков во все времена. Думаю, причина в другом. В отличии от рисков, возникающих в бизнесе, риски, которые порождает бюрократия в сфере политики плохо прогнозируются и инвесторы опасаются крупно вкладыватся в дело, которое они не контролируют. Что значит им вложится в разработку и массовое производство оружия ? А где гарантия, что политики не купируют угрозы и не подпишут Акт о контроле над вооружениями ? Мир и разоружение - это благо. Кто спорит. Но капитал вложился в войну и кто в этом случае вернет бизнесу затраты и недополученную за десятки лет вперед прибыль на каждый инвестированный в дело доллар ? Так работает психология большого бизнеса и ее политикам не вредно знать и учитывать. Да, опять психология.
Оружие производится либо на продажу под заказ, например другого государства или для выполнения заказа своего государства, которое финансирует производство из бюджета. Т.е., без предварительного заказа конкретного вида оружия и конкретного количества никто ничего производить не будет. Дело это очень затратное и обычно берётся наперёд аванс или полная предоплата.
Европа ментально не готова не то что воевавать, но и готовиться к войне тоже не готова. Они слишком ценят свою жисть и благополучие совершенно не догоняя, что за ними пришли.
Я рискну вставить в обсуждение важной темы свои 5 копеек. Тема того стоит. Сколько было боевых танков у армии США в декабре 41 года ? Докладываю : целых 400 штук. А ВМВ уже шла с 1 сентября 1939 года. Вы думаете, Рузвельт не говорил большому бизнесу слова, подобные тем, что сказал Роб Бауэр. Говорил. Но бизнес словам не верит. А вот когда Япония, и без слов, атаковала Перл - Харбор, а Гитлер, следом, объявил США войну, бизнес сразу все понял без приглашения. Это - война, ее Актом утром не отменишь, пора делать деньги. Если НАТО или США объявят войну Китаю, России, С. Кореи или наоборот, бизнес сразу поймет : дело серьезное, пора делать деньги. Так работает психология большого бизнеса. Упразднить эту психологию можно только вместе с демократией и бизнесом.
Профессиональные инвесторы и фонды как раз мало эмоционируют, они смотрят и считают цифры.
Вот например Rheinmetall AG (RHMG), дивидентная доходность примерно 1 (один) процент. Ну и зачем?
Лозунги конечно правильные и хорошие, может частные инвесторы испугаются и вложатся. А институциональные инвесторы на словесные интервенции слабо реагируют.
должны идти не инвестиции, а налоги. Сами оборонные предприятия должны иметь нулевую рентабельность, потому что нельзя получать прибыль за счет собранных налогов!
Не вкладываются потому что не имеют информации что конкретно будет делать силиконовая долина- тиль, маск и прочие. Потому что они решили подмять под себя оборонку. А это 380 млрд. Для этого они и пропихивали трампа.
Много кретинов и непуганных идиотов развелось на западе, особенно в европе.
Ответить/// ...развелось на западе...
ОтветитьТочно.
Но они почти все - или приехали с востока или дотируются оттуда.
А уж сколько идиотов и кретинов в России! Впереди планеты всей!
ОтветитьПроблема в том, что инвестиции в промышленность (даже военную) это меньший процент прибыли и больший срок окупаемости.
ОтветитьА вот с ценными бумагами проще и быстрее.
А то промышленные компании ценных бумаг не выпускают! Собственно, это и есть один из способов привлечения инвестиций.
ОтветитьИз "Кодекс банкира" - защищай свои инвестиции. Господа напрочь забыли про этот пункт.
ОтветитьОдин адекватный человек в НАТО?????? Допрыгаются! Ох допрыгаются!
ОтветитьДопрыгаются когда сдадут Украину и посыпятся удары по ним ракетами упырый опьяневших от украинской крови.
ОтветитьПосмотрите кто рулит пенсионными фондами и где эти люди обучались.
ОтветитьПохоже грядет тектонический сдвиг от левых к правым. Да, это потребует времени, но карточный замки левых уже посыпались. Думаю, что и некоторые границы не устоят и некоторые страны исчезнут и войдут в состав более мощных и успешных.
Хорошо это или плохо - время покажет. Но это реально время несбывшихся надежд в прошлом и настоящем и непредсказуемого будущего на перспективу десятков лет,
не будешь кормить свою армию.. - будешь кормить чужую.
ОтветитьСпорно. Серьезных конфликтов в "первом мире" давно не было. Можете представить войну между Канадой и США?
ОтветитьС Канадой-то без войн договорятся. А вот прихватит Китай Тайвань, где комплектующие для вычислительной техники делают - и что, полегчает Американской айтишке? Только армия такой захват исключает.
ОтветитьРечь как раз о возможной агрессии "последнего мира" против "первого". Собственно, эта война уже идёт. И в горячую фазу она перешла 11 сентября 2001 года.
ОтветитьУ США выгодное географическое положение
ОтветитьНевозможно осуществлять десант и подвоз через океан
А вот у Европы с варварами есть прямая граница
Процент кретинов и идиотов примерно одинаков во все времена. Думаю, причина в другом. В отличии от рисков, возникающих в бизнесе, риски, которые порождает бюрократия в сфере политики плохо прогнозируются и инвесторы опасаются крупно вкладыватся в дело, которое они не контролируют. Что значит им вложится в разработку и массовое производство оружия ? А где гарантия, что политики не купируют угрозы и не подпишут Акт о контроле над вооружениями ? Мир и разоружение - это благо. Кто спорит. Но капитал вложился в войну и кто в этом случае вернет бизнесу затраты и недополученную за десятки лет вперед прибыль на каждый инвестированный в дело доллар ? Так работает психология большого бизнеса и ее политикам не вредно знать и учитывать. Да, опять психология.
ОтветитьОружие производится либо на продажу под заказ, например другого государства или для выполнения заказа своего государства, которое финансирует производство из бюджета. Т.е., без предварительного заказа конкретного вида оружия и конкретного количества никто ничего производить не будет. Дело это очень затратное и обычно берётся наперёд аванс или полная предоплата.
ОтветитьЕвропа ментально не готова не то что воевавать, но и готовиться к войне тоже не готова. Они слишком ценят свою жисть и благополучие совершенно не догоняя, что за ними пришли.
ОтветитьДа они у себя на улицах не в состоянии порядок поддерживать. Там простор для беснования любой швали - от бешенцев до климаклеберов.
ОтветитьОни не могут приструнить арабских эмигрантов у себя дома, о чём говорить?
ОтветитьЯ рискну вставить в обсуждение важной темы свои 5 копеек. Тема того стоит. Сколько было боевых танков у армии США в декабре 41 года ? Докладываю : целых 400 штук. А ВМВ уже шла с 1 сентября 1939 года. Вы думаете, Рузвельт не говорил большому бизнесу слова, подобные тем, что сказал Роб Бауэр. Говорил. Но бизнес словам не верит. А вот когда Япония, и без слов, атаковала Перл - Харбор, а Гитлер, следом, объявил США войну, бизнес сразу все понял без приглашения. Это - война, ее Актом утром не отменишь, пора делать деньги. Если НАТО или США объявят войну Китаю, России, С. Кореи или наоборот, бизнес сразу поймет : дело серьезное, пора делать деньги. Так работает психология большого бизнеса. Упразднить эту психологию можно только вместе с демократией и бизнесом.
ОтветитьСША хорошо
ОтветитьГеографическое положение спасает от высадки вражеского десанта
А богатая Европа должна иметь мощную армию для защиты своих богатств
Профессиональные инвесторы и фонды как раз мало эмоционируют, они смотрят и считают цифры.
ОтветитьВот например Rheinmetall AG (RHMG), дивидентная доходность примерно 1 (один) процент. Ну и зачем?
Лозунги конечно правильные и хорошие, может частные инвесторы испугаются и вложатся. А институциональные инвесторы на словесные интервенции слабо реагируют.
должны идти не инвестиции, а налоги. Сами оборонные предприятия должны иметь нулевую рентабельность, потому что нельзя получать прибыль за счет собранных налогов!
ОтветитьНе вкладываются потому что не имеют информации что конкретно будет делать силиконовая долина- тиль, маск и прочие. Потому что они решили подмять под себя оборонку. А это 380 млрд. Для этого они и пропихивали трампа.
Ответить