Перестаньте гнобить атомную энергетику. Это действительно одна из самых технологичных отраслей промышленности. В атомной энергетике очень плотно переплетаются знания человечества в области физики, социологии, химии, агрономии, математики, экономики, гидравлики, метеорологии, геодезии и даже психологии.
Коллектив АЭС уникален. Это один из лучших коллективов. И люди там работают уникальные...
Р.S. междупрочим, если вы никогда не изучали ядерную физику, то вы никогда не сможете понять настоящих атомщиков.
"...если вы никогда не изучали ядерную физику, то вы никогда не сможете понять настоящих атомщиков...."
Мы же здесь обсуждаем повышение стоимости электроэнергии , которая по замыслу с вводом АЭС должна была понизиться?
Как в связи с этим повышением связать призыв "понять настоящих атомщиков"?..
А мы и не гнобим атомную энергетику и атомщиков мы уважаем. Нам не нравятся алчные придурки которые решили построить в стране ненужную, сверхдорогую и опасную атомную электростанцию, в основном ради обогащения на откатах, и не угомонившись собираются строить вторую.
"великий" камень нерентабельный, МКАД 2 полупустанна, агрогородки хиреют, Штадлер больше не работает, Ерам ушел с рынка, Варгаминг ушел с рынка, Белаэс не надо энергия балтийским странам и так далее. К чему волосатая рука придурка лукашенко дотронется все превратиться в говно
Какой национальный состав коллектива? И вообще, что там белоруского? Деньги, проект, строительство, материалы, техника, топливо, обслуживание, теперь и покупатели - всё российское кроме земли. То же самое если бы ваш сосед на вашем участке свалку открыл бы.
Тут важно посчитать сколько стоит условный киловатт электроэнергии, выработанной АЭС, и сколько ТЭЦ на газу. Думаю, что сравнение будет не в пользу АЭС.
Один кубический метр природного газа дает 10,35 киловатт-часа энергии. 1000 куб.м газа для Беларуси стоит 127.5$, 1 куб.м стоит 127.5/1000=0.1275$. 1 квт.ч эл.энергии = 0.1275/10.35=0.0123$. По сегодняшнему курсу 3.3596х0.0123=0.0413 BYN! ЧЕТЫРЕ КОПЕЙКИ, КАРЛ! Против 0.2838 буня якобы "субсидированного" тарифа. И где ещё такое увидишь: 30-го января подписал "указивку", 10-го ФЕВРАЛЯ опубликовали, а грОшы лупим с 1-го ЯНВАРЯ 2025-го! Стабилизец,короче!
Один кубический метр природного газа НЕ дает 10,35 киловатт-часа электрической энергии.
Всего лишь 33 Мдж тепловой или 33 000 000 /3600000=9,1 кВт*ч. У ТЭС на природном газе есть КПД преобразования тепловой энергии в электрическую, а также собственное потребление, порядка 5-6%. В итоге электрической энергии в сеть выходит в среднем порядка 40% от тепловой. Т.е. 0,0413 BYN нужно еще поделить на 0,4. И выйдет порядка 0,10325 BYN или 0,03 USD. Без учета содержания ТЭС, составляющей 10-25% от себестоимости кВт*ч в 0,04 USD.
Дальше есть электрические сети, которые тоже нужно содержать в исправном состоянии и в которых есть потери порядка 10% (банально нагрев алюминиевых и медных проводов).
Стоимость выработки кВт*ч на АЭС с учетом стоимости строительства, безопсности, хранения ядерных отходов и необходимости послеэксплуатационной консервации выходит дороже, чем на топливосжигающих станциях. Поэтому в США их давно не строят, и суммарная установленная мощность атомных станций снижается, в то время как на станциях на органическом топливе растет. Надо быть очень альтернативным хозяйственником, чтобы имея под боком неограниченный источник дешёвого газа (РФ уже не до спекуляций) и настроенные по него оборудование и инфраструктуру решиться на авантюру с АЭС.
Во время выплаты кредита в 1,5-2 раза дороже газовой ТЭС и ВЭС.
Экодом считал для 5,5% годовых, приводил выкладки. До лукашистов и любителей мирного атома НЕ дошло.
До сих пор лукашисты оттягивали выплаты по процентам, добились даже 3,3%, пеняя что слабовикам не хватает, и россияне делали разное г..но на АЭС, а теперь время выплат пришло.
Еще были взяты кредиты для интеграции АЭС в сети, что палили 2-3 млн. тонн мазута в год на ТЭС из-за аварий и простоев АЭС, про которые лукашисты стараются молчать.
Лукашистам цены придется подымать в $. ЕС за газовые сети уже не платит.
Плешивый урод никогда не думал о экономии, энергетике. Ему нужна была атомная бомба , а АЭС это первый шаг при накоплении сырья.
Плюс угроза Прибалтике, минус ядерные отходы некуда девать,страна низменная. При этом тварь хочет удвоить риски , но это уже точно ему диктует Раша.
Лукашенко не посоветовался с народом, когда затевал строительство АЭС. Так же как не посоветовался с народом, когда продавливал чуждую белорусам прокремлевскую госсимволику, переименовывал главный проспект Минска, давал путинским головорезам плацдарм для вторжения к собственному соседу. Лукашенко - антинародный персонаж.
У меня есть подозрение, что колхозника очень тонко развели с аэс! Мясникович грамотно проехал по мозгам недоумку лукашенко, за что заинтересованные лица получили хорошие откаты, колхзоник тоже пару лярдов " сэкономил", но никто ему даже не обьяснил стратегию и рынки сбыта в евросоюзе! Чтобы торговасть с евросоюзом нужно хотябы "быть похожим" на евросоюз! Теперь куча долгов, проблем, и еще придет вопрос утилизации!
Мясникович как раз присел.
АЭС помоложе "экономисты" рулят.
Развел товарищей-троечников как раз газпром. Жалко было продавать газ задешево. Впарил АЭС в кредит (цена раза в 1,5-2 больше) и теперь впаривает топочный мазут, когда это г не работает как станция на газе и ломается, потому что "экономисты" и местные энтузиасты мирного атома гоняют ее и хотят чтобы работала как станция на газе.
Ну вот саша 3 % может строить второю ядерную бомбу, сейчас самое время, будут поочерёдно работать, в пустоту выдавать мощность 👍 всё как любит самоназначеный болван 🤕
"атомная станция обошлась в 6 млрд долларов. Из них почти 5,5 млрд – российский кредит" (с)
ни много, ни мало, по 600 долларов с жителя.
господа беларусы, извольте рассчитаться
Перестаньте гнобить атомную энергетику. Это действительно одна из самых технологичных отраслей промышленности. В атомной энергетике очень плотно переплетаются знания человечества в области физики, социологии, химии, агрономии, математики, экономики, гидравлики, метеорологии, геодезии и даже психологии.
ОтветитьКоллектив АЭС уникален. Это один из лучших коллективов. И люди там работают уникальные...
Р.S. междупрочим, если вы никогда не изучали ядерную физику, то вы никогда не сможете понять настоящих атомщиков.
"...если вы никогда не изучали ядерную физику, то вы никогда не сможете понять настоящих атомщиков...."
ОтветитьМы же здесь обсуждаем повышение стоимости электроэнергии , которая по замыслу с вводом АЭС должна была понизиться?
Как в связи с этим повышением связать призыв "понять настоящих атомщиков"?..
Я тут подумал, что если построить три атомных станции, то и плату за электричество можно увеличить в три раза. Математика!
ОтветитьА мы и не гнобим атомную энергетику и атомщиков мы уважаем. Нам не нравятся алчные придурки которые решили построить в стране ненужную, сверхдорогую и опасную атомную электростанцию, в основном ради обогащения на откатах, и не угомонившись собираются строить вторую.
ОтветитьПакуль Беларусь не скіне с сябе ярмо лукашызму толку нідзе не будзе
ОтветитьА где в статье вы увидели гнобление атомной энергетики?
ОтветитьТам речь о "высококлассных" управленцах и "величайших" геостратегах-политиках.
"великий" камень нерентабельный, МКАД 2 полупустанна, агрогородки хиреют, Штадлер больше не работает, Ерам ушел с рынка, Варгаминг ушел с рынка, Белаэс не надо энергия балтийским странам и так далее. К чему волосатая рука придурка лукашенко дотронется все превратиться в говно
ОтветитьНе переживай, все кому надо набили с этих проектов сколько хотели. Твоё мнение оставь для комментариев на Хартии. Она для этого и создана.
ОтветитьКто про что, а голый про баню. АЭС здесь нужна только для распила бабла при строительстве и чем больше количество этих АЭС тем дороже электроэнергия.
ОтветитьКакой национальный состав коллектива? И вообще, что там белоруского? Деньги, проект, строительство, материалы, техника, топливо, обслуживание, теперь и покупатели - всё российское кроме земли. То же самое если бы ваш сосед на вашем участке свалку открыл бы.
Ответитьа в нашай квартирэ туалет аткрыл бы
ОтветитьНет. Cпасибо, не надо. Мы уже плотно напереплетались знаниями совков в 1986-ом в области физики, социологии, химии, агрономии.
ОтветитьАгро-фюррерам и пркорытникам в доверия и подавно нет и не будет. Весь мир видел "доверие" народа во время очередных выборов Агро-Черта Лукавого.
Еееее!!!!! Атомщики - молодцы! Но не в этой стране! Их менеджеры- го-но! Приезжаите к нам в Канаду, вы нам по зарез нужны. Лучшие зарплаты и бенефиты.
ОтветитьТут важно посчитать сколько стоит условный киловатт электроэнергии, выработанной АЭС, и сколько ТЭЦ на газу. Думаю, что сравнение будет не в пользу АЭС.
ОтветитьОдин кубический метр природного газа дает 10,35 киловатт-часа энергии. 1000 куб.м газа для Беларуси стоит 127.5$, 1 куб.м стоит 127.5/1000=0.1275$. 1 квт.ч эл.энергии = 0.1275/10.35=0.0123$. По сегодняшнему курсу 3.3596х0.0123=0.0413 BYN! ЧЕТЫРЕ КОПЕЙКИ, КАРЛ! Против 0.2838 буня якобы "субсидированного" тарифа. И где ещё такое увидишь: 30-го января подписал "указивку", 10-го ФЕВРАЛЯ опубликовали, а грОшы лупим с 1-го ЯНВАРЯ 2025-го! Стабилизец,короче!
ОтветитьОдин кубический метр природного газа НЕ дает 10,35 киловатт-часа электрической энергии.
ОтветитьВсего лишь 33 Мдж тепловой или 33 000 000 /3600000=9,1 кВт*ч. У ТЭС на природном газе есть КПД преобразования тепловой энергии в электрическую, а также собственное потребление, порядка 5-6%. В итоге электрической энергии в сеть выходит в среднем порядка 40% от тепловой. Т.е. 0,0413 BYN нужно еще поделить на 0,4. И выйдет порядка 0,10325 BYN или 0,03 USD. Без учета содержания ТЭС, составляющей 10-25% от себестоимости кВт*ч в 0,04 USD.
Дальше есть электрические сети, которые тоже нужно содержать в исправном состоянии и в которых есть потери порядка 10% (банально нагрев алюминиевых и медных проводов).
Стоимость выработки кВт*ч на АЭС с учетом стоимости строительства, безопсности, хранения ядерных отходов и необходимости послеэксплуатационной консервации выходит дороже, чем на топливосжигающих станциях. Поэтому в США их давно не строят, и суммарная установленная мощность атомных станций снижается, в то время как на станциях на органическом топливе растет. Надо быть очень альтернативным хозяйственником, чтобы имея под боком неограниченный источник дешёвого газа (РФ уже не до спекуляций) и настроенные по него оборудование и инфраструктуру решиться на авантюру с АЭС.
ОтветитьВо время выплаты кредита в 1,5-2 раза дороже газовой ТЭС и ВЭС.
ОтветитьЭкодом считал для 5,5% годовых, приводил выкладки. До лукашистов и любителей мирного атома НЕ дошло.
До сих пор лукашисты оттягивали выплаты по процентам, добились даже 3,3%, пеняя что слабовикам не хватает, и россияне делали разное г..но на АЭС, а теперь время выплат пришло.
Еще были взяты кредиты для интеграции АЭС в сети, что палили 2-3 млн. тонн мазута в год на ТЭС из-за аварий и простоев АЭС, про которые лукашисты стараются молчать.
Лукашистам цены придется подымать в $. ЕС за газовые сети уже не платит.
Все через жопу делают
ОтветитьПлешивый урод никогда не думал о экономии, энергетике. Ему нужна была атомная бомба , а АЭС это первый шаг при накоплении сырья.
ОтветитьПлюс угроза Прибалтике, минус ядерные отходы некуда девать,страна низменная. При этом тварь хочет удвоить риски , но это уже точно ему диктует Раша.
Лукашенко не посоветовался с народом, когда затевал строительство АЭС. Так же как не посоветовался с народом, когда продавливал чуждую белорусам прокремлевскую госсимволику, переименовывал главный проспект Минска, давал путинским головорезам плацдарм для вторжения к собственному соседу. Лукашенко - антинародный персонаж.
ОтветитьУ меня есть подозрение, что колхозника очень тонко развели с аэс! Мясникович грамотно проехал по мозгам недоумку лукашенко, за что заинтересованные лица получили хорошие откаты, колхзоник тоже пару лярдов " сэкономил", но никто ему даже не обьяснил стратегию и рынки сбыта в евросоюзе! Чтобы торговасть с евросоюзом нужно хотябы "быть похожим" на евросоюз! Теперь куча долгов, проблем, и еще придет вопрос утилизации!
ОтветитьМясникович как раз присел.
ОтветитьАЭС помоложе "экономисты" рулят.
Развел товарищей-троечников как раз газпром. Жалко было продавать газ задешево. Впарил АЭС в кредит (цена раза в 1,5-2 больше) и теперь впаривает топочный мазут, когда это г не работает как станция на газе и ломается, потому что "экономисты" и местные энтузиасты мирного атома гоняют ее и хотят чтобы работала как станция на газе.
Ну вот саша 3 % может строить второю ядерную бомбу, сейчас самое время, будут поочерёдно работать, в пустоту выдавать мощность 👍 всё как любит самоназначеный болван 🤕
ОтветитьНаверно трэба проводить с Украины дешевле буде. Благо рядрм Украинска вёска.
Ответить"атомная станция обошлась в 6 млрд долларов. Из них почти 5,5 млрд – российский кредит" (с)
Ответитьни много, ни мало, по 600 долларов с жителя.
господа беларусы, извольте рассчитаться
Без АЭС у страны нет будущего. Надо вторую строить. Подорожание энергии зависит от цены газа. Не вся электроэнергия вырабатывается на АЭС.
Ответить