Barista,а что путин избирался хоть раз. что то не было такого. то его назначил эльцин. то димон уступит место, то сам себе срок продлил. дебатов не было. соловьев не выступал. то же себе легитимный.
А какая, нафиг, сегодня разница, избирался путлер честно или нет? Рыжий топит за него по всем фронтам и с этим нужно что-то делать.
Ваши стенания по поводу справедливости выборов в рашке абсолютно ни к чему, потому как ответ очевиден.
Нельзя забывать,что путин очень хитер,коварен и опасен. Он говорит одно,делает другое,а что при этом замышляет-одному богу известно. Зеленский считал себя очень умным и хитрым и надеялся перехитрить путина,но что из этого получилось мы все прекрасно знаем.
Карлик ещё имеет совесть говорить что то о нелегитимных президентах? Оно само с синепалым выборы подделывают. Хотя, какая совесть совесть? Совесть они продали ещё в 90-х.
Лично у меня есть большие сомнения в легитимности Путина
Он себя назначил на пост президента предварительно простерелизовав политическое поле рашки
И Лукашенко не легитимный
Все мы знаем как он стал так называемым президентом
Прискорбно для многих (в том числе и прикорытников), но легитимность президентов Украины определяют ни трампы, ни путины, ни даже Верховная зРада, а исключительно - граждане Украины в соответствии с Конституцией Украины - только на выборах или акциях прямого действия.
Ещё раз, в данном вопросе единственный критерий - Конституция Украины: "закріплений частиною першою статті 103 Основного Закону України п’ятирічний строк – єдиний конституційно встановлений строк, на який обирається Президент України".
При этом - Верховна зРада, в отличие от срока каденции президента, может продлевать свой "срок".
Нарушение этих основополагающих принципов квалифицируется как "узурпация властных полномочий" и является государственным преступлением.
И что там не граждане Украины "признают"/"непризнают", это их личные проблемы и диссонансы, их "мнение" не действует за пределами их стран и полномочий.
Это, знаете ли, штатам начхать, что в мире про них думают и уважают ли их конституцию и политическое устройство. Всё потому, что штаты - развитое во всех смыслах государство.
Про Украину, к сожалению, такого пока сказать нельзя и приходится учитывать мнение партнёров по всем вопросам. А иначе придётся от русни камнями и палками отбиваться.
Точно заманивают Зелю в какую-то ловушку. Путлер с рыжим придумали хитрый план.
ОтветитьУ меня на западляну чуйка отточена.
К гадалке не ходи.
Barista,а что путин избирался хоть раз. что то не было такого. то его назначил эльцин. то димон уступит место, то сам себе срок продлил. дебатов не было. соловьев не выступал. то же себе легитимный.
ОтветитьА Пуйло само легитимно? Рассуждает оно!
ОтветитьА какая, нафиг, сегодня разница, избирался путлер честно или нет? Рыжий топит за него по всем фронтам и с этим нужно что-то делать.
ОтветитьВаши стенания по поводу справедливости выборов в рашке абсолютно ни к чему, потому как ответ очевиден.
Нельзя забывать,что путин очень хитер,коварен и опасен. Он говорит одно,делает другое,а что при этом замышляет-одному богу известно. Зеленский считал себя очень умным и хитрым и надеялся перехитрить путина,но что из этого получилось мы все прекрасно знаем.
ОтветитьПутин Лжец и Отец лжи. Москва Великая Блудница.
ОтветитьПуйло тупой маргинал, случайно вскарабкавшийся на шею рашки, там любят вонючек на голове.
ОтветитьКарлик ещё имеет совесть говорить что то о нелегитимных президентах? Оно само с синепалым выборы подделывают. Хотя, какая совесть совесть? Совесть они продали ещё в 90-х.
ОтветитьЛично у меня есть большие сомнения в легитимности Путина
ОтветитьОн себя назначил на пост президента предварительно простерелизовав политическое поле рашки
И Лукашенко не легитимный
Все мы знаем как он стал так называемым президентом
У Вас еще есть какие-то сомнения по данным поводам?!
ОтветитьЯ удивлён.
Чужой монастырь - чужой устав.
ОтветитьПрискорбно для многих (в том числе и прикорытников), но легитимность президентов Украины определяют ни трампы, ни путины, ни даже Верховная зРада, а исключительно - граждане Украины в соответствии с Конституцией Украины - только на выборах или акциях прямого действия.
Ещё раз, в данном вопросе единственный критерий - Конституция Украины: "закріплений частиною першою статті 103 Основного Закону України п’ятирічний строк – єдиний конституційно встановлений строк, на який обирається Президент України".
При этом - Верховна зРада, в отличие от срока каденции президента, может продлевать свой "срок".
Нарушение этих основополагающих принципов квалифицируется как "узурпация властных полномочий" и является государственным преступлением.
И что там не граждане Украины "признают"/"непризнают", это их личные проблемы и диссонансы, их "мнение" не действует за пределами их стран и полномочий.
Это, знаете ли, штатам начхать, что в мире про них думают и уважают ли их конституцию и политическое устройство. Всё потому, что штаты - развитое во всех смыслах государство.
ОтветитьПро Украину, к сожалению, такого пока сказать нельзя и приходится учитывать мнение партнёров по всем вопросам. А иначе придётся от русни камнями и палками отбиваться.