Китайский ИИ с треском провалил тест на безопасность
9- 7.02.2025, 12:54
- 5,760
100% атак — успешные.
популярное за неделю
- 1.02 Полина Шарендо-Панасюк — на свободе! 75,384
- 2.02 NYT: Ким Чен Ын в шоке от потерь своих солдат под Курском 63,658
- 5.02 «Ситуация с обменом долларов кардинально изменилась» 54,804
- 4.02 Жителям Островца, где находится БелАЭС, раздают таблетки йода 53,986
- 1.02 Азербайджан вызвал истерику в Москве 52,538
- 6.02 Forbes: Россия пыталась запустить «Орешник» по Киеву, но ракета упала на территории РФ 47,702
- 6.02 Лукашенко разрешил размещать военные базы России на территории Беларуси 47,534
Мнение
Женщины на живодерне
Почему план Трампа по Газе не лишен смысла
Как Запад должен ответить на терроризм России
ВСУ останавливают российскую бензоколонку
Если представить что ИИ это организм. Такая вот форма жизни. А компьютер и и-нет это экосистема. То он, этот организм, может быть подвержен болезням. Его могут атаковать вирусы, которых на компьютерах уже миллиарды. Если у ИИ совсем нет иммунитета, то вирусы приведут его к гибели. Таков закон жизни... конечно если мы согласимся что возможна компьютерная форма жизни...
ОтветитьНе стоит комментировать то, в чем не разбираетесь - получается в высшей мере фантастично и фейерично.
ОтветитьВирусы для ИИ не пишутся на кодовом языке программеров и даже не на родном машинном языке данного процессора - ИИ действует на более высоком уровне, для него эти вирусы опасны лишь в теории (как, простите, нам заноза в ...) - представляя тот же уровень, что и Meltdown. Последнему подвержены миллионы процессоров в мире - и что? И ничего - скорость влияния этой бодяги настолько незначительна, что для злоумышленников овчинка выделки не стоит. Так и здесь - вирусами можно положить лишь фундамент, на котором постоена языковая модель. Но чтобы заиметь влияние на саму модель нужно программировать на языке ввода в неё данных (перехватывая контроль над данными, на которых она учится): в частности - составляя запросы именно на человеческом языке. Это больше похоже на задачу адвоката в суде по посторению хитрой схемы беседы с противоположной стороной, чем на то, чего вы так боитесь.
Отработка пользовательских ошибок и программных багов занимает гораздо больше времени чем разработка основного функционала. Плюс внедрение правильного незаметного бэкдора по требованию спецслужб. Вот из этого и берется итоговая стоимость. Например российские программеры слишком много внимания уделяют защите своего ПО от взлома и бесплатного использования. Поэтому оно зачастую глючное, дорогое и дырявое, т.к. на свои баги навешиваются еще и баги защиты.
ОтветитьЛично мне все, что попадало в руки, сделанное китайцами, напоминает какие-то лабораторные работы среди школьников. Безусловно в Китае есть сильные программисты, но большинство из них приезжие.
В Китае практически НЕТ приезжих программистов. Ознакомьтесь с данном вопросом в Интернете. И вообще это всегда желательно перед тем, как что-то где-то написать.
ОтветитьА я то думаю почем моя дипси так глючит и не отвечает на запросы, а просто жадные gpt монополисты (уже нет) не хотят терять свои миллиарды. А вот сасайця! =)
ОтветитьОпаньки!
ОтветитьКто ещё не забыл, я давал 2-3 недели до первого сигнала "а король-то голый!".
Короче, никаких карт таро! За прогнозами - все к Грамацею!
Вместо благодарности купите шаурму первому встречному бомжу.
Типа вундеркинд на самом деле липовый потому, что не может бувндюгану дать в зубы.
ОтветитьМнго видели гениев делающих всё?
Не-не, чайник вперде слава кпк.
Ответить"DeepSeek R1 продемонстрировал 100% успешность атак, то есть он не смог заблокировать ни одного вредоносного запроса. Это резко контрастирует с другими ... " но не моделями, а именно его собственным же поведением относительно попыток разговорить его на внутрикитайские темы политического плана: там он стойко держит стойку, предлагая "поговорить о чём-нибудь другом"! Ну что ж - скажи мне, кто твой друг (в данном случае - создатель), и я скажу, кто ты! Способности выживания в поднебесной чётко были скопированы "машиной" со своего создателя - в ней живет (как раньше мы бы сказали про нас самих - "советский") "китайский человек"! ;-)
Ответить