Южнокорейские ученые создали «вечную» ядерную батарею
19- 27.03.2025, 23:21
- 12,144
Она способна обеспечивать энергией устройства столетиями без подзарядки.
популярное за неделю
- 23.04 Не только Крым: ЕС отказал США еще в одном вопросе по Украине 65,682
- 25.04 Лукашенко назвал три области, куда завезут мигрантов из Пакистана 52,874
- 27.04 В России массово отменяют парады к 9 мая 52,144
- 24.04 Маск и Бессент подрались в Белом доме на глазах у Трампа 51,444
- 25.04 Зеленский назвал единственный компромисс с РФ, на который готова Украина 48,684
- 26.04 «Цунами запущено»: РФ ждет мощный удар уже через два месяца 47,648
- 24.04 Зеленский ответил на требования Трампа по Крыму 44,848
Мнение
Путин такими шагами явно ничего не добьется
Возвращение в Стамбул
После 9 мая для Путина ситуация изменится
Пароль не изменился
Если мне не изменяет память, то картинку с концепцией такой батареи я видел в детской энциклопедии примерно 1960-х годов издания. И не раскрыт вопрос мощности - понятно, что там повода для оптимизма нет
ОтветитьРИТЭ́Г размером с пальчиковую батарейку и с соответственно низкой выходной мощностью. Для питания встроенных часов в устройстве сойдёт. Для питания телефона придётся таскать за собой чемодан с такими батарейками. Для электромобиля - поезд. Из за нелинеарной зависимости мощности излучения от размера излучателя масштабировать её можно только существенно увеличивая размер устройства и собственно толщину защиты от радиации. В итоге получается или что то очень маломощное или устройство размером с автомобиль и с соответствующим весом.
Ответитьпришпандорь ядерную электростанцию к тиляхфону!
ОтветитьБезопасно ли?
ОтветитьЭнергетическая плотность какая? Может, там батарея в полтонны весом годится только на то, чтоб наручные часы питать столетиями.
Подлежит ли перезарядке?
Откуда берётся первоначальный запас энергии?
Можливо, тепер Україні, і оту КАБАЛЬНУ угоду з трампом, не підписувати!?!?
ОтветитьЭти батареи, лет как 50 используют американцы в космических аппаратах
ОтветитьИ как же американцы используют эти батарейки с B-тачастицами в космо-аппаратах, если они только сейчас изобретены южнокорейцами ?
ОтветитьДумать не пробовали ?
вот если вы не знаете - то и не пишите
Ответитьаппараты Вояджер имеют батареи которые работают именно на таких принципах и до сих пор
Ю.Корея может применила какие то новые технологии, но не сам принцип получения ЭЭ напрямую от распада радиоактивного элемента - 50 лет летят аппараты
По вашему значит, что южнокорейцы обманули мир ?
ОтветитьДа уже давным давно про эту технологию знают еще середины прошлого века. Вояджер на них работает, в антарктиде применяются. Да только очень уж дорогая батарея и слабая сила тока.
ОтветитьПолучен новый вид бытовых отходов- радиоактивный, загрязняющий среду сразу на тысячи лет. Это конечно достижение.
ОтветитьЧернобыльский радиоактивный углерод может озолотить Украину.
ОтветитьРусские пленные после победы Украины в войне могут его добывать.
Такие батареи действительно работают довольно долго. Проблема в очень малой мощности, которой хватит только на самые экономичные устройства. на телефон или любой быстрый процессор никак не хватит, там нет и тысячной доли необходимой мощности.
ОтветитьКоррозия, конечно, не позволяет им быть бесконечно долговечными, но сто лет вполне.
Хотя за последнии полвека они стали лучше, но для батареи в сто грамм (в большой телефон может влезть) обычна мощность порядка половины милливатта (0.0005Вт). Телефоны в максимуме берут порядка 10Вт (чуть больше с интенсивной графикой) и около 1Вт без экрана в простой работе, и даже до 10 раз меньше когда не делают ничего. Те.е для того, чтобы поддержать даже "спящий телефон", нужна батарея в сто кг, а пара тонн для работы телефона без ограничения.
Неделю назад читал эту же новость только про китайцев...
ОтветитьПодобные прорывные технологии сочтут экономически нецелесообразными. Простите а как тогда всякое авно продавать мешками и зарабатывать на нём с три короба.
Ответить"Прорывное" вряд ли подходит для того, что производится, кажется, с 1969. Конечно, есть улучшения, количественные.
ОтветитьВ Voyager 1/2 использованы другие ядерные батареи, термические, работают уже 48-ой год. Там намного большие мощности. Но те не могут быть крохотными.
У нас всё для людей. Или стоимость этой батарей будет 1 000 000 $ Или скажут, что она ,нашим людям ,просто не нужна. Мы уже это проходили. Атомная станция под боком стоит, а топить ,дом, дровами дешевле.
ОтветитьВже давно є холодний синтез атому, компанія КОДАК, 20 років, забезпечувала свій офіс ел.енергіею. Але чомусь кругом в світі запускають небезпечний гарячий атом???
ОтветитьКомментаторы такие комментаторы. Постараюсь объяснить простыми словами.
Ответить1. Не нужно путать термоэлектрический эффект РИТЭГ-генераторов, применяемых на спутниках, с принципом бетавольтаики (кривое название, но какое есть), на котором основана работа "батарейки".
2. Такие "батарейки" - не новинка. Аналоги используются, наверное уже лет 20, если не больше. Например погуглите City Labs Inc NanoTritium P200 или Betavolt BV100.
Главный недостаток таких источников электроэнергии их низкая мощность. Возможно, эта новость как раз о том, что удалось найти более эффективный материал для преобразования радиации в электричество.
3. Нет, килограммы свинца для защиты от радиации не нужны. Суть этого источника электроэнергии как и заключается чтобы максимально эффективно поглотить радиацию и преобразовать ее в электроэнергию. Помимо этого, бета-распад сам по себе не является проникающей радиацией т.е. этот тип радиации задерживается даже листком бумаги.