«Прорыв украинского ВПК»: аналитик рассказал о новом оружии ВСУ
15- 15.04.2025, 20:38
- 20,548
Такие технологии могут позволить только развитые индустриальные страны.
популярное за неделю
- 16.04 Польша готовит ответ на авантюру Лукашенко со 150 тысячами пакистанцев в Беларуси 54,648
- 18.04 Небензя устроил скандал в ООН 53,434
- 15.04 Пекин ответил на просьбу китайских пленных в Украине об обмене 46,580
- 16.04 Зачем Нарышкин приезжал в Беларусь? 43,548
- 20.04 Лукашенко указали его место «под лавкой» 42,944
- 18.04 «Вид у Лукашенко был довольно перепуганный» 42,464
- 17.04 Трамп дал Путину три дня на прекращение огня в Украине 39,592
Мнение
Путин прислал идейного имперца
Пять регионов и сделка в придачу
Вы при чем
С Кипра выдачи нет
Слава украинским инженерам, которые от орков спасают жизни людей!
ОтветитьКак в Беларуси , та к и в Украине, сколько бы патриоты, инженеры, промышленники не старались во благо Родины, пока рулит вражеская агентура толку не будет - рашистская агентура все старания обнулит. Например, Порох поставляет дроны на фронт, а ему бац, и счета заблокировали, да еще завели уголовное дело.
ОтветитьИ всё-таки, ослеплять или уничтожать? Контекст автора статьи с высказываниями аналитика не совпадает.
ОтветитьОслепить это еще не значит уничтожить, хотя, сорвать атаку вполне себе можно.
Уничтожает на расстоянии до 2000 или 5000 м - в зависимости от цели. Ослепляет на расстоянии до 10000 м. Так в статье написано .
Ответить100 kwt в импульсе - это мало. При непрерывной работе? В это слабо верится. Специалисты поправьте.
ОтветитьДля понимания физических проблем лазерного оружия нужно пояснить следующее. Лазер за крайне короткий период времени должен передать огромное количество энергии в определённую точку. Теоретически, лазер мощностью в 100 квт способен на такое, но для начала попробуйте с помощью джойстика чётко его направить на цель, учитывайте рассеивание сигнала (атмосфера оптически не идеальна), достичь экспозиции и тд. Короче говоря, ненужная фантастика
ОтветитьАвтоматическое наведение реализовано в современных орудиях ПВО.
ОтветитьС лазером даже проще, так как луч распространяется по прямой. Не нужно кривизну траектории снаряда учитывать, поправки на ветер делать и регулировать дальность разрыва снарядов.
Украинцы точно справятся.
Там непрерывная работа. Режет макет крыла на расстоянии.
ОтветитьКак на станке для лазерной резки. Специалисты пусть скажут, какая в станках мощность для сравнения. Только в боевом режет не в 20 см от лазера, а издали. Впечатляет. Линза там для фокусировки нехилая.
Ну естественно автоматическое удержание цели нужно, и думаю на подходе.
Дорогие украинцы! У, меня вопрос. Когда Вы будете бомбить москву и питер? Оружие у Вас, вроде есть. Так бомбите этих орков!
ОтветитьСомневаюсь в мощности этого лазера. Простые КАБы эффективнее.
ОтветитьНе следует путать мягкое и теплое . КАБы - для наземных целей ( в первую очередь укреплений) , лазер - для воздушных (самолеты, дроны , авиабомбы , ракеты).
ОтветитьБыстрее внедряйте в бой и на головы фашистским оккупантам !
ОтветитьГосподин Грабский сказал, что все это туфта, никаких таких лазерных оружий нет в природе.
ОтветитьА гипербалоид инженера Гарина ?
ОтветитьЭто пиар, а не оружие. Как оружие поля боя нет ни украинского, ни американского, ни израильского лазера. Воевать и далее будут обычными методами.
ОтветитьУкраинские инженеры, техники, рабочие не нуждаются в такой дешёвой популяризации. Они и так сотворили настоящий прорыв - новый вид оружия массового поражения, которого до 2022 года не было и который называется дрон.