6 апреля 2025, воскресенье, 18:54
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 7
+10 +
Укр, 12:38, 5.04

Ст. 13 Конституції України:
Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Український народ, як власник природних ресурсів, повинен розуміти, що відбувається з його власністю. Якщо Зеленський з ОПою призначили розслідування про витік, значить намагаються приховати щось, що не сподобається громадянам України.
Так я це бачу.

Ответить
-24 +
ильич, 12:47, 5.04

а грамадзянам падабалась, когда в страну миллиарды помощи из США вливались? какой процент от населения Украины вовлечены в проекты по производству и разработке вооружения для ВСУ?
типа мы пахали?

Ответить
0 +
дэм54, 13:56, 5.04

Не напрягайтесь, воюет Народ Украины. У каждого своё "поле боя"! Даже у тех кто сбежал. "Пена" сошла и остался "чистый продукт", который и необходим для решения возникших проблем, а "пена" уже не помеха.
И да. Не завидуйте, у вас был шанс, но, не было желания.

Ответить
0 +
artist, 20:15, 5.04

Расследование назначено из-за "утечек", появившихся в американской прессе! Т. е., Зеленский правильно делает: у него будут доказательства, что данные по договору разглашает именно американская сторона с целью надавить на Украину! Зеленский не собирается подписывать кабальный договор, но и не может напрямую послать трампа.

Ответить
+12 +
Ааааап, 13:38, 5.04

Искать в Украине утечку информации можно, но бесполезно.... Ищите в США!
Там венс, хегсет и другие обсуждают важные вопросы в сигнале!... Там и ответ....

Ответить
-1 +
Поросянко, 14:46, 5.04

Понятео, кому выгодн адискредитация Зеленского.
Некоторые твари хотят вернуть времена бюджетного дерибана и схематоза, но Зеленский им мешает.

Ответить
+2 +
Укр, 15:25, 5.04

Ви хоч зрозуміли, що написали (і я не про опечатки - буває). Як керівника держави може дискредитувати угода, укладена з користю для його країни? І навпаки, якщо ця угода йде врозріз національним (у т.ч. економічним) інтересам держави, то це вже не дискредитація, а злочин.
Тож, сова на глобус не налізла й спроквола полетіла геть.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован